Court ruling № 86064533, 03.12.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/3742/19

УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Хмельницькій області звернулося звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос", в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "Деймос", а саме зупинити:

- виконання робіт працівниками, зайнятими на роботах з підвищеною небезпекою ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 ) та працівниками, що не забезпечені спецодягом, спецвзутгям та іншими 313;

- виконання робіт в діючих електроустановках;

- експлуатації електрообладнання підприємства;

- експлуатації котлів марки ATON КСТ-300 зав.№11, НІІСТУ-5 б/н;.

- експлуатації ресивера б/н. що е складовою частиною компресорної установки марки CE4/C-270LB75;

- експлуатації технологічного устаткування деревообробної промисловості: деревообробний верстат №К40М1 інв.№1, стрічкова пила ПЛ №750 інв.№2. сверлильний верстат інв.№6, верстат токарний по дереву інв.№60. верстат плоскошліфувальний ПСЛ-2 інв.№9. верстат рейсмусний СРО-4-2 інв.№10. верстат вертикально-фрезерний ФСШ-34 інв.№11, верстат для задовбування деревини інв.№13, верстат Артмайстер М2112 інв.№49. верстат фрезерний Артмайстер інв.№2, верстат рейсмусний 600 інв.№14. верстат торцювальний інв.№17. свердлильно-фрезерний верстат по дереву інв.№61, верстат свердлильний настільний інв.№7, верстат торцювальний ТУ-2 без інв. №. верстат розкрою ДСП RE WA інв.№56, верстат вертикально-фрезерний ФСШ-34 інв.№57, фрезерний верстат Артмайстер М2112 інв.№48. станок K700S формувально-розкроювальний без інв №.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.11.2019 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

В зазначеній ухвалі вказано, що позивачем до позову не надано докази про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оплата судового збору за подання адміністративного позову до Хмельницького окружного адміністративного суду здійснюється на рахунок отримувача UA778999980000034313206084006, отримувач: УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Вказана ухвала отримана позивачем 26.11.2019, що підтверджується карткою реєстрації вручення.

02.12.2019 на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 21.11.2019. До заяви додано платіжне доручення №145 від 19 листопада 2019 року.

Подане платіжне доручення від 19.11.2019 року №145 не підтверджує сплату судового збору, оскільки суму 1921 грн сплачено не на рахунок і не за реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, її слід повернути.

Згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос" про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап