
Справа № 560/3442/19
УХВАЛА
03 грудня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі №560/3442/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області форми "Ф" від 23.03.2018 року №1046-53/918.
02 грудня 2019 року до суду від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі №560/3442/19, в обґрунтування якої зазначив, що у зв`язку із віддаленістю Хмельницького окружного адміністративного суду від м. Івано-Франківська, та з метою економного і раціонального використання бюджетних коштів є за доцільне проведення судового засідання призначеного на 04.12.2019 року о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Так, згідно з ч. ч. 1-3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст. 195 КАС України у контексті розуміння з іншими нормами КАС України, слід зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.
Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.
У даному випадку в поданій заяві представником відповідача не наведено обставин, які роблять неможливим його особисту участь у судовому засіданні, а також відповідачем не надано достатніх та переконливих доказів які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Окрім того, судове засідання з розгляду справи призначено на 04.12.2019, заяву про забезпечення участі представника відповідача у цьому засіданні у режимі відеоконференції судом отримано 02.12.2019, тобто із пропуском визначеного ст. 195 КАС України строку для її подання.
За даних обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 254, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 560/3442/19 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя П.М. Майстер
The court decision No. 86064524, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 03.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 560/3442/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: