Справа № 3-375/10р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2010 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника ТОВ «Фортуна АЗС» ,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
05.02.2010 року у м. Берислав, вул. Свердлова, 7, при перевірці ТОВ «Фортуна АЗС» було встановлено порушення вимог податкового обліку, а саме: не включення платником податку до скаду валового доходу суми фінансової допомоги від фізичної особи в сумі 69000 грн., яка залишилась неповерненою а кінець звітного періоду, чим порушено ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334 й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином. Вина доведена матеріалами справи.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 85 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Штраф перераховувати на р/р 31115106600039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду”).
Суддя С.В.Радченко
The court decision No. 8606236, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-375/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: