Court ruling № 86062039, 03.12.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3026/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року (згідно відбитку поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про:

- визнання протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 12.07.2019 про відмову в порушенні дисциплінарної справи;

- зобов`язання Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Полтавської області повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №150, видане КДКА Полтавської області 03.08.1993) та ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №117, видане КДКА Полтавської області 03.08.1993. дія якого зупинена 19.01.2005 у зв`язку з призначенням на посаду судді Кобеляцького районного суду Полтавської області) у зв`язку з порушенням вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та Правил адвокатської етики.

Підставою для звернення до суду позивач вважає порушення своїх прав рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 12.07.2019 про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.08.2019 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

09.09.2019 від позивача до суду надійшли документи, якими останній усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 19.08.2019.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3026/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке у подальшому відкладалося та в якому оголошувалися перерви.

29.11.2019 (згідно відбитку поштового штампу на конверті) позивач через свого представника звернувся до суду із заявою про проведення засідання в режимі відеоконференції, яку обґрунтував тим, що на даний час він утримується в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань №23".

Вирішуючи вказану заяву ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість особистої участі позивача в засіданні та бажання позивача брати участь у засіданні, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та постановити ухвалу про участь позивача у засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 про участь у засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначене на 14 год. 30 хв. 04 грудня 2019 року провести за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань №23" (вул. Пушкіна, 91, м. Полтава, 36000) забезпечити проведення відеоконференції 04 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв. за участю засудженого ОСОБА_1 , як позивача.

У разі застосування судом положень статей 180, 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення підготовчого/судового засідання, оголошення перерви судом, закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, наступні засідання проводити у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23" та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава