
Справа №: 310/9000/19
3/310/2680/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 грудня 2019 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізіькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянську Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
06.11.2019 року о 10 годині 00 хвилин у Запорізькій області у м. Бердянську на узбережжі Азовського моря Білосарайської затоки в районі Курорта, ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби з берегу в брід за допомогою, раніше встановлених заборонених знарядь лову, двух ліскових сіток, вилову водних біоресурсів не мав. Соїми діями, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме вимоги ст. ст. 27,63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов`язаний сплатити судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 213, 221, 283 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 НМДГ, що становить 340 грн., стягнувши суму на номер рахунку (IBAN): UA338999980000031119106008011, населений пункт Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., стягнувши суму на Рахунок отримувача (IBAN): UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Речовий доказ: заборонене знаряддя лову – сітку ліскову, білого кольору, порожні на лісковій посадині, висота 1 м, діаметр вічка 45 мм, довжина, 15 м та сітку ліскову, білого кольору, порожні на лісковій посадині, висота 1 м, діаметр вічка 45 мм, довжина 20 м, які згідно квитанції № 019867 від 06.11.2019 року, передані до відділу рибоохоронного патруля № 1, - знищити.
Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Н.І. Черткова
The court decision No. 86059871, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 310/9000/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: