Court ruling № 86055949, 28.11.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/808/19

Справа № 754/20337/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

з участю секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корнійчук Я.П. про зупинення розгляду справи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року відкрито провадження у даній цивільній справі (том 1, а.с. 65).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2015 року було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання поруки припиненою (том 2, а.с. 118, 119).

23.06.2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було відновлено провадження у даній справі, оскільки судом було отримано інформацію з Шевченківського районного суду м. Києва про те, що цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання поруки припиненою розглянута (том 2, а.с. 135).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2016 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду (том 2, а.с. 152, 153).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 19.07.2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» задоволено. Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду по суті (том 2, а.с. 185, 186).

28.01.2019 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва провадження в даній справі зупинено, в зв`язку з призначенням по справі судової економічної експертизи.

14.05.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва повернулася дана цивільна справа з Київського науково - дослідного інституту судових експертиз з повідомлення про неможливість надання висновку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року було поновлено провадження у даній справі.

28.11.2019 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Корнійчук Я.П. направлено на електронну адресу суду клопотання про зупинення розгляду справи, мотивуючи тим, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва розглядається справа № 754/12992/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Омега Банк» про визнання кредитного договору недійсним. Сторона відповідача (адвокат Корнійчук Я.П.) вважає, що розгляд даної справи (754/20337/14-ц) про стягнення заборгованості, не можливий до розгляду справи № 754/12992/16-ц. А тому, просять суд зупинити провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Омега Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання, призначене судом на 28.11.2019 року о 10 год. 00 хв. учасники судового розгляду не з`явилися.

В матеріалах справи міститься письмова заява представника позивача про проведення розгляду справи та розгляду клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за його відсутності.

В клопотанні про зупинення провадження у справі представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Корнійчук Я.П. зазначалося про розгляд даного клопотання, проведення судового засідання за їх відсутності.

Причини неявки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання - не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Суд, дослідивши обставини викладені в заяві про зупинення провадження по справі, вважає за доцільне зазначити наступне.

Приписами п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України регламентовано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи те, що до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі 754/12992/16-ц неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/12992/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Омега Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корнійчук Я.П. про зупинення розгляду справи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі яка перебуває в провадженні Деснянського районного суду м.Києва № 754/12992/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко