
Справа №612/839/19
Провадження №2-н/612/30/19
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
03 грудня 2019 року смт.Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості з оплати послуг з газопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
27.11.2019 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» П.Тиндик, звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість з оплати послуг з газопостачання у розмірі 14473,66 грн.
Заява подана з додержанням вимог статті 162 ЦПК України.
03.11.2019 до суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання боржника.
Встановлено, що справа підсудна Близнюківському районному суду Харківської області.
Керуючись ст.ст.10,160 - 162,167, 168 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з газопостачання з ОСОБА_1 .
Судовий наказ видати протягом п`яти днів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Мороз
The court decision No. 86051621, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 612/839/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: