Decision № 86048877, 27.11.2019, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/7017/19

Провадження № 2-о/0182/249/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді присяжнихБагрової А.Г. Пантюхіної Н.М. Козадаєвої Н.Ю.за участю секретаря судового засіданняСнєгульської В.М.заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою.

Заяви по суті справи.

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою.(а.с. 1-3)

В обґрунтування заяви зазначила, що у травні 2008 року її донька ОСОБА_2 забрала свої речі та пішла із сім`ї. З того часу з нею зв`язок втрачено. Вона намагалась розшукати доньку у всіх знайомих та друзів, однак розшукові дії позитивного результату не принесли. З того часу вона не має жодних відомостей про доньку. Паспорт та ідентифікаційний код ОСОБА_3 залишився вдома, сповіщень про відновлення вказаних документів вона не отримувала. За даними Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 серед померлих, заарештованих, затриманих осіб, невстановлених трупів громадян та невідомих хворих не значиться. Ніяких видів доходів ОСОБА_3 не отримує. ЇЇ син залишився проживати з нею. Визнання доньки безвісно відсутньою потрібно їй для зняття доньки з реєстрації за місцем проживання, оскільки вона не може вільно реалізувати своє право на отримання субсидії.

Представник заінтересованої особи будь-яких пояснень по суті справи не подавав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду, вчинено запити щодо можливого встановлення місця знаходження ОСОБА_2 (а.с.24-31)

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити. При цьому пояснила, що донька веде аморальний спосіб життя, визнання її безвісно відсутньою необхідно для зняття з реєстрації місця проживання в квартирі, де вона проживає разом із онуком. Також зазначила, що донька десь проживає в м. Нікополі, іноді телефонує. Останній раз приходила додому три роки тому, а телефонувала три місяці назад і повідомляла, що з нею все в порядку. Доньку позбавлено батьківських прав щодо її сина. Квартира, в якій зареєстрована ОСОБА_2 належить їм обом на праві спільної часткової власності. Субсидію на утримання квартири вона отримує і перешкод немає.

Представник заінтересованої особи подав заяву та повідомив, що представник не прибуде (а.с.32)

Інших заяв та клопотань з процесуальних питань не подавалось.

Судом встановлено.

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 , зареєстрована, але не проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4-7).

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14)

Відповідно до статті 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, однак достатніх належних доказів на підтвердження заяви ОСОБА_1 не надала, в судовому засіданні посилалась на те, що спілкується з донькою по телефону і бажає тільки зняти її з реєстрації за місцем проживання у зв`язку з тривалою відсутністю . До того ж з пояснень заявника. вбачається, що донька свої документи залишила за місцем проживання, в розшуку не перебуває , періодично телефонує матері та приходить, що свідчить про її тривалу відсутність за місцем проживання, а не про зникнення ОСОБА_2 безвісти.

Крім того, судом зазначається, що заявником будь-яких доказів щодо втрати з донькою зв`язку з травня 2008 року суду не надано, всупереч вимогам ст. 83 ЦПК України.

Таким чином, по встановленим судом обставинам справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав вважати, що ОСОБА_2 зникла безвісти.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає , що в задоволенні заяви про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10-12, 76-81, 263-265, 305-309, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного рішення апеляційної скарги.

Повне рішення складено 03.12.2019 року

Анкетні дані учасників справи.

Заявник - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції - ЄДРПОУ 40247692, 53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд. 163.

Суддя: А. Г. Багрова

Присяжні Н.М. Пантюхіна

Н.Ю. Козадаєва