Court ruling № 86048740, 27.09.2018, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/981/17

провадження № 2/179/40/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бондарево», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року ухвалою суду провадження у цивільній справі № 179/981/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бондарево», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельної ділянки було зупинено до отримання результатів експертизи.

21 вересня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому просить суд проводити подальший розгляд справи за наявними у справі доказами у зв`язку з відсутністю фінансової можливості оплатити вартість судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бондарево», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити розгляд справи на 09 жовтня 2018 року о 11:00, про що сповістити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук