
Справа 562/2837/19
У Х В А Л А
03.12.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі судових засідань Солдатовій О.Д., розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Федорук І. Р. погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Столярчук І. О. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції Федорук І. Р. за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Столярчук І. О. звернулася до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження № 12019180130000627, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як зазначено у клопотанні, що 06 вересня 2019 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою 06 вересня 2019 року приблизно о 14:20 год., отримавши код підтвердження переказу грошових коштів, заволоділа грошовими коштами із банківського рахунку "ОщадБанк" у сумі 70000 грн., чим завдала ОСОБА_1 майнову шкоду на вищевказану суму.
06 вересня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019180130000627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно відомостей наявних в допиті потерпілого ОСОБА_1 встановлено, що 06.09.2019 з номеру телефону « НОМЕР_1 » зателефонувала невідома особа, що представилась працівником служби безпеки «Ощадбанку» та повідомила що банківську картку ОСОБА_1 було заблоковано та для її розблокування необхідно назвати цифри коду, який надійде в смс-повідомлення ОСОБА_1 .
Після того, як ОСОБА_1 отримав смс-повідомлення та назвав наявний в ньому код невідомій особі з його картки «Ощадбанку» № НОМЕР_2 було знято 79 000 грн.
В ході проведення тимчасового доступу до інформації, що стосується розрахункового рахунку № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк» встановлено, що частина грошових коштів з даного рахунку 06.09.2019 о 14:27 год. по 14:29 год. були перераховані за допомогою «mobile banking» на картку іншого банку (Приватбанку) за номером НОМЕР_3 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що стосується розрахункового рахунку № НОМЕР_3 АТ КБ "Приватбанк", юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, 01001, ЄДРПОУ:14360570, а саме: анкетні дані особи на яку зареєстрований розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , інформацію про рух коштів на вказаному рахунку у період з 05.09.2019 по 01.11.2019, із зазначенням дати, суми зарахованих та знятих коштів, рахунків (терміналів) з яких вони надійшли та перераховані, анкетні дані власників картки з якими виконувалися транзакції; інформації щодо місцезнаходження банкоматів, терміналів та відділень у яких проводилися дані транзакції; фото- та відео- матеріалів даних банкоматів щодо фіксації здійснення грошових операцій з даного розрахункового рахунку № НОМЕР_3 у період з 05.09.2019 по 01.11.2019.
Зазначена інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
У судове засідання старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходяться в АТ КБ "Приватбанк" є банківською таємницею, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягає аналізу і дослідженню та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Федорук Ірині Русланівні, старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Ломовському Володимиру Володимировичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області капралу поліції Вовчку Євгену Васильовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Пасеці Віктору Вікторовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції Варійчуку Андрію Івановичу, на тимчасовий доступ до документів (інформації):
- що стосується розрахункового рахунку № НОМЕР_3 АТ КБ "Приватбанк", юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, 01001, ЄДРПОУ:14360570, а саме: анкетні дані особи на яку зареєстрований розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , інформацію про рух коштів на вказаному рахунку у період з 05.09.2019 по 01.11.2019, із зазначенням дати, суми зарахованих та знятих коштів, рахунків (терміналів) з яких вони надійшли та перераховані, анкетні дані власників картки з якими виконувалися транзакції;
- інформації щодо місцезнаходження банкоматів, терміналів та відділень у яких проводилися дані транзакції;
фото- та відео- матеріалів даних банкоматів щодо фіксації здійснення грошових операцій з даного розрахункового рахунку № НОМЕР_3 у період з 05.09.2019 по 01.11.2019.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити по 31 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 86047261, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 562/2837/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: