Court ruling № 86046989, 02.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 02.12.2019 Справа № 554/10712/19

Провадження № 2/554/3213/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02.12.2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лубенського колективного учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих (Полтавська обл., м. Лубни, просп. Володимирський, 164) про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява з ціною позову 8100,00 грн.

Судом встановлено, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Спір про право виник із трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, справу необхідно призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

У позові позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача письмових доказів у справі, а саме довідки про нараховану позивачу але не виплачену заробітну плату.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (для позивача - з поданням позовної заяви); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 19 ЦПК України, ст. ст. 84, 187, 274, ч. 1 ст. 277, 279, ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лубенського колективного учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих (Полтавська обл., м. Лубни, просп. Володимирський, 164) про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати при звільненні.

Призначити по справі перше судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 24.12.2019 р. на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 11 з викликом сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів у справі – задовольнити.

Витребувати у Лубенського колективного учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих (Полтавська обл., м. Лубни, просп. Володимирський, 164) довідку про нараховану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) але не виплачену заробітну плату при звільненні за період з 07.11.2017 року по 23.05.2019 рік.

Витребувані письмові докази надати суду до початку засідання у справі, але не менше ніж у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України роз`яснити відповідачу його право до початку першого судового засідання у справі подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вразі неподання до суду такої заяви у передбачений судом строк, ініціювати перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має право лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 278 ЦПК України він має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч.7 ст. 277 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 278 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення, відповідно до ст. 174 ЦПК України, - до дати призначеного першого судового засідання по справі.

Відповідно до ст. 181, ч. 3 – 6 ст. 178 ЦПК України роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть надати суду свої пояснення щодо позову або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову - до дати призначеного першого судового засідання по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М.О. Материнко