Court ruling № 86046519, 03.12.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 552/6557/19

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Полтава

Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого – судді Самснової О.А.,

секретар судового засідання – Горошко О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту перебування на утриманні.

В своїй заяві просила суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно заявник звернулась до суду клопотанням про забезпечення доказів, яке по своїй суті є заявою про забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів стягується судовий збір. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Проте заявником до заяви про забезпечення доказів не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки в порушення вимог ч.3 ст.117 ЦПК України до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.315 ЦПК України,–

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про забезпечення доказів, яке за своїм зістом є заявою про забезпечення доказів.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

03.12.2019