№ 86046464, 15.11.2019, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 531/1895/19

номер провадження 3/531/483/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агенства рибного господарства у Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 о 07:20 год. ОСОБА_1 , займався незаконним виловом риби за допомогою заборонного знаряддя лову - сітки ліскової, довжина 60 м, висота 1,2 м, вічко 22х22 мм, на р.Орчик поблизу с.Білухівка Карлівського району. Зловив рибу: плітка 2 шт., карась сріблястий 7 шт., загальною вагою 1 кг, завдавши шкоду на загальну суму 289 грн. чим порушив п.3.14, 3.15, 4.13.3 Правил спортивного та любительського рибальства та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У протоколі правопорушення свою вину визнав повністю.

Дії правопорушника за ч.4 ст.85 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, грубо порушив правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, з конфіскацією знаряддя лову, що передбачено санкцією ст.85 ч.4 КУпАП. Вважаю такий вид стягнення достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваного мінімуми доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову – сітки ліскової (довжина 60 м, висота 1,2 м, вічко 22х22 мм) .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов