№ 86046099, 03.12.2019, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
03.12.2019
Case No.
372/4273/19
Document №
86046099
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/4273/19

Провадження № 3-1452/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

по ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року близько 09 години 30 хвилин в приміщеннях ТОВ «Аєробетон-32» за адресою м. Обухів вул. Трипільська 35 порушив встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки встановлені ППБ в Україні, затверджені наказом міністерством внутрішніх справ України №1417, зареєстрованими в міністерстві юстиції України.05.03.2015 року за №252/26697, а саме відповідальні особи за виконання вимог цивільного захисту та технічної безпеки не пройшли навчання на територіальних курсах цивільного захисту (ст..20 п.8 Кодексу ЦЗ України, ПКМУ №44 від 26.06.2013 року), не організовано навчання персоналу діям у разі виникнення аварійних ситуацій (наказ МВС від 05.11.2018 року №879), працюючий персонал не забезпечено засобами індивідуального захисту згідно норм ( наказ №879 МВС від 05.11.2018 року)

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Під час складання протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією припису, іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 188-16 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 188-16, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виді штрафу у в розмірі 170 грн.

Стягнути згідно ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (№ UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп..Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.М. Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86046099 ?

Документ № 86046099 це

Яка дата ухвалення судового документу № 86046099 ?

Дата ухвалення - 03.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86046099 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86046099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86046099, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 86046099, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 86046099 refers to case No. 372/4273/19

This decision relates to case No. 372/4273/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86046097
Next document : 86046101