Справа 3-1707\10\09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22/03/2010 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріали справи стосовно М»ялиці ОСОБА_1, 1940 р.н, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська буд. 4 д, кв. 84
відповідно до 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно до протоколу від 09.03.2010 р., М»ялиця А.К, є генеральним директором Харківського державного авіаційного виробничого підприємства м.Харків, вул. Сумська, 134, при перевірці встановлено; ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення залишку від’ємного значення з податку на додану вартість у сумі 23 743 600, 0 грн. За грудень 2009 року, який бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду. Порушення встановлено актом позапланової виїзної документальної перевірки від 25.02.2010 р. № 626\41-018\14308894 р.
У судове засідання М»ялиця А.К. не з’явився, про день слухання справи сповіщено. Причину неявки суду не повідомив .
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України і визначає покарання у виді штрафу в розмірі 170-00 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 163-1 ч.1 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
М»ялицу ОСОБА_2 визнати винним в адміністративному правопорушення, передбаченому ст.163-1 ч.1 КУпАП України стягнути на користь держави штраф у розмірі 170-00 грн.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті , є оригіналом.
Строк пред’явлення постанови для виконання складає три роки та набирає чинності негайно.
Суддя
The court decision No. 8604584, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-1707\10\09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: