Справа № 3-1354/10/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2010 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «КЛАМЕР», мешкаючого за адресою: Харківська обл.., Дергачівський район, с. Козача-Лопань, вул. Київська, 21
за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 155-1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
25.12.2009 р. в результаті планової виїзної документальної перевірки ТОВ «КЛАМЕР», код ЄДРПОУ 34329431, розташованого за адресою: м. Харків, Студентська, 20, встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства, які привели до включення в декларацію з ПДВ даних, які привели до заниження податку на додану вартість на 238028 грн., а саме: підприємством у вересні 2007 р.- квітні 2008 р. необґрунтовано включено до складу податкового кредиту суми ПДВ на підставі податкових накладних, виписаних ТОВ « Укрдереввугілля» та ТОВ « ФК»Екомедпром» після анулювання свідоцтва ПДВ, тобто за відсутності у вказаних продавців статусу платника ПДВ і відсутності у виписаних ними після цієї дати податкових накладних юридичної значимості; у листопаді 2007 р. – жовтні 2008 року проведено розрахункові операції з ТОВ « ТБ Медлайн» в готівковій формі на суму 15389,40 грн. без застосування реєстраторів розрахункових операцій. Факт порушення встановлено актом перевірки від 25.12.2009 р. № 8317/235/34329431.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1. ч.1 ст. 155-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2687 від 25.12.2009 р., актом перевірки 25.12.2009 р. № 8317/235/34329431
Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1. та ст. 155-1 ч.1 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи.
Керуючись ст. 36, ст. 155-1 ч.1, ст. 163-1 ч.1 , ст. 279, ст.283, ст. 284 ч.1 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 163-1 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят п’ять ) грн.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 155-1 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят п’ять ) грн.
В силу ст. 36 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Строк пред’явлення постанови до виконання складає три роки.
Суддя
The court decision No. 8604552, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-1354/10/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: