Sentence № 8604013, 31.03.2010, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№ 1-80/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2010 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Шабельникова С.К.,

при секретаре Павличенко Т.Я.,

с участием: прокурора Калашника В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 по 23 августа 2009 года, более точную дату в ходе досудебного и в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, у ОСОБА_1 возник умысел на совершение кражи чужого имущества, с целью реализации которого, в этот же день примерно в 1 час ночи, ОСОБА_1 через открытый оконный проем второго этажа, проник в гараж № 356, расположенный на хозяйственном дворе № 2 в п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно похитил: угловую шлифмашинку «ДВТ», стоимостью 72 грн. 59 коп.; радиатор с газовой колонки «Львовская», стоимостью 100 грн.; целлофановый мешок, стоимостью 1 грн. 50 коп.; 15 лампочек мощностью 100 ВАТ, стоимостью 1 грн. 45 коп. за 1 штуку; самодельный сварочный аппарат мощностью 2.5 киловатт напряжением 220х60 В, стоимостью 150 грн.; 25 метров кабеля сварочного, диаметром 16 мм, стоимостью 10 грн. за 1 м; 8 штук латунных трубок диаметром 35 мм, длинной 2 м каждая, стоимостью 22 грн. 10 коп. за 1 трубку; 14 шт. латунных трубок диаметром 16 мм, длинной 2 м. каждая, стоимостью 22 гривна 10 коп. за 1 трубку; принадлежащих ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1082 грн. 04 коп.

Кроме того, в период с 27 по 29 августа 2009 года, более точную дату в ходе досудебного и в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, у ОСОБА_1 возник умысел на совершение кражи чужого имущества, с целью реализации которого, в этот же день примерно в 7 часов, ОСОБА_1, путем разбития окна в доме и летней кухне, расположенных на территории домовладения в с. Лиман Змиевского района Харьковской области по ул. Лермонтова, 12, принадлежащего ОСОБА_3, проник внутрь, откуда тайно похитил: резак электрический «Атлант», стоимостью 100 грн.; СД магнитолу «Занусси», стоимостью 35 грн.; радиоприемник «Акка», стоимостью 10 грн.; электрическое точило производства Польши, стоимостью 147 грн. 50 коп.; блок питания из аудиомагнитофона «Весна», стоимостью 5 грн., принадлежащих ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 297 грн. 50 коп.

Кроме того, в период с 20 по 24 сентября 2009 года, более точную дату в ходе досудебного и в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, у ОСОБА_1 возник умысел на совершение кражи чужого имущества, с целью реализации которого, в этот же день примерно в 23 часа, путем подбора ключа проник в сарай принадлежащий ОСОБА_4, расположенный на хозяйственном дворе № 2 в п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, откуда совершил кражу: сварочного аппарата «Повертек», стоимостью 325 грн.; шуруповерта в не рабочем состоянии, стоимостью 10 грн.; электростанка, стоимостью 100 грн.; электродрели в нерабочем состоянии, стоимостью 10 грн., принадлежащего ОСОБА_4, чем причинил материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 445 грн.

Кроме того, в период с 24 по 26 сентября 2009 года, более точную дату в ходе досудебного и в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, у ОСОБА_1 возник умысел на совершение кражи чужого имущества, с целью реализации которого, в этот же день примерно в 5 часов, путем подбора ключа проник в гараж № 3084, расположенный на хозяйственном дворе № 2 в п. Комсомольский Змиевского района, Харьковской области, принадлежащий ОСОБА_5, откуда тайно похитил: самодельный сварочный аппарат мощностью 2.5 киловатт, напряжением 220х72 В, стоимостью 150 грн.; сварочный аппарата «Повертек», стоимостью 325 грн.; сварочный кабель длинной 68 м., диаметром 10 мм, 2 сварочных кабеля длинной по 35 метров каждый диаметром 12 мм, стоимостью 10 грн. за 1 м.; сварочный кабель длинной 25 м., диаметром 12 мм, стоимостью 10 грн. за 1 м.; 4 держателя для кабеля из черного металла, стоимостью 20 грн.; 4 клеммы для кабеля из меди, стоимостью 20 грн.; электродрель «ПОВЕРТЕК», стоимостью 100 грн.; угловую шлифмашинку «Крафт», стоимостью 75 грн.; 10 шт. отрезных камней для болгарки диаметром 180 мм, толщиной 1 мм, стоимостью 2.99 гривен за 1 шт., принадлежащих ОСОБА_5, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2349 грн. 90 коп.

Кроме того, примерно в конце ноября 2009 года, более точную дату в ходе досудебного и в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 на лугу за зданием лицея № 2 в п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, нашел дикорастущий куст конопли, который сорвал, перенес в подвальное помещение квартиры № 281 многоквартирного дома № 13, расположенного по ул. Карла Маркса п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, где высушил, измельчил и незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта. 07 декабря 2009 г. в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 55 мин. при осмотре подвального помещения квартиры № 281 многоквартирного дома № 13, расположенного по ул. Карла Маркса п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, работниками милиции в присутствии понятых, в ящике стола, а также в пачке из под сигарет, наклеенной на правой стене от входа в помещение, обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, являющегося особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная) общим весом 8,7451 грамма, а в пересчете на сухое вещество общей массой 7,612 грамма, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 533 НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области от 15 декабря 2009 г., которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления ОСОБА_1

Подсудимый ОСОБА_1 , по существу предъявленного обвинения виновным признал себя полностью и показал, что во второй половине августа 2009 года у него возникли мысли на то, чтобы совершить кражу чужого имущества. Ранее он неоднократно ходил на рыбалку на озеро ОСОБА_6 в п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области и по дороге видел, что в один из гаражей можно легко проникнуть, там было в крыше отверстие. В период с 20 по 23 августа 2009 года, точно дату не помнит в ночное время, примерно в 1 часа ночи он пришел к данному гаражу. Проник через указанное отверстие внутрь гаража, где похитил угловую шлифмашинку, радиатор с газовой колонки, лампочки около 10-20 шт., самодельный сварочный аппарат, латунные трубки, сварочный кабель. Он сложил все в целлофановый мешок и отнес похищенное на пустырь, где спрятал в кустах. В последующие два дня латунные трубки, сварочный аппарат, кабель и радиатор сдал на приемный пункт лома металлов, невдалеке от базы ЭКО приемщику. После чего, в один из дней августа 2009 года в период с 25 по 30 число, он на велосипеде поехал в с. Лиман Змиевского района Харьковской области на работу. Примерно в 7 часов он возвращался домой и увидел дачный дом. В окне отсутствовало стекло. Он проник внутрь и похитил электроточило. Затем он проник внутрь дома путем выставления стекла в окне и похитил магнитофон импортный, радиоприемник блок питания, электрический резак. Электроточило продал на центральном рынке г. Харькова незнакомому мужчине за 45 гривен. Электрический резак хранился по месту жительства и откуда у него изъяли работники милиции. Остальное имущество спрятал в кустах, а затем его не обнаружил, кто-то забрал его. Затем в 20-х числах сентября 2009 года на хозяйственном дворе № 2 в п. Комсомольский он увидел гараж, который закрывался только на винтовой замок. Примерно в 23 часа он пришел к данному гаражу, винтовым ключом открыл дверь в этот гараж и взял отсюда шуруповерт, дрель, сварочный аппарат, электростанок, остальное имущество оставил в кустах в заброшенном гараже, а затем кто вновь пришел за имуществом похищенным, то его не обнаружил. Шуруповерт забрал с собой и он в последствие был изъят работниками милиции. После этого спустя несколько дней после этого совершил последнюю свою кражу. В утреннее время около 5 часов утра пришел к гаражу, который находится невдалеке от предыдущего на хозяйственном дворе № 2 в п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области. Здесь винтовым ключом открыл замок проник внутрь гаража и похитил: два сварочных аппарата, заводской и самодельный, электродрель, медный кабель, шлифмашинку и другое имущество. Металл он сдал на приемный пункт лома металлов находящийся по Балаклейскому шоссе в п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области неизвестному парню. Остальное имущество находилось у него в доме и его изъяли работники милиции. Кроме того, примерно в конце ноября 2009 г. на лугу за школой № 2 в п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области по направлению движения в сторону с. Лиман Змиевского района Харьковской области, он нашел один дикорастущий куст конопли, который сорвал, перенес в свое подвальное помещение, расположенное в доме № 13 по ул. К. Маркса п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, где положил на трубу отопления для просушки. Когда конопля высохла, он измельчил ее руками и расфасовал в различные пакеты и употреблял путем курения через специальное приспособление в виде двух частей полимерных бутылок, которое он изготовил сам и также хранил его в подвале. 07 декабря 2009 г. в вечернее время он находился в своем подвальном помещении, к нему пришли работники милиции с понятыми и предложили осуществить осмотр подвала, на что он согласился. В ходе осмотра подвального помещения в присутствии понятых была обнаружена и изъята данная конопля, о чем был составлен соответствующий протокол, который подписали все участники осмотра. В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал доказательства, указанные органами досудебного следствия в обвинительном заключении, просил строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_7, своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений , подтверждается собранными по делу во время досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

по эпизоду тайного похищения имущества у ОСОБА_2

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, которые он стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в конце августа 2009 года неизвестный проник в гараж № 356, расположенный на хозяйственном дворе № 2 в п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, принадлежащий ему, откуда совыершил кражу: угловой шлифмашинки ДВТ; радиатора с газовой колонки «Львовская»; целлофанового мешка; 15 лампочек 100 Вт.; самодельный сварочный аппарат 2.5 киловат 220х60 В; кабель сварочный длинной 25 метров диаметром 16 мм; 8 шт. латунных трубок диамметром 35 мм, длинной 2 м каждая; 14 шт латунных трубок диамметром 16 мм, длинной 2 м каждая

/л.д. 49/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_8, которые он стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что конце августа 2009 года перевозил металл вместе с ОСОБА_1, откуда тот взял металл он не знает

/л.д. 69/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_9, которые он стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в конце августа 2009 года он приобрел у ОСОБА_10 латунные трубки, медные куски провода

/л.д. 68/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 2 октября 2009 г., в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия

/л.д. 34/;

- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20 октября 2009 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1, в присутствии понятых ОСОБА_11 и ОСОБА_6, на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлениях

/л.д. 70-75/;

- выводами, изложенными в заключением товароведческой экспертизы № 461 от 23 октября 2009 г., согласно которым общая стоимость похищенного у ОСОБА_2, с учетом износа, по состоянию с 20 по 30 августа 2009 года, могла составлять 1082 грн. 04 коп.

/ л.д. 107-109 / .

по эпизоду тайного похищения имущества у ОСОБА_3

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, которые он стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в конце августа 2009 года неизвестный проник дом и кухню его домовладения, в с. Лиман Змиевского района Харьковской области, откуда совершил кражу: резака электрического ОСОБА_8; СД магнитолы «Занусси»; радиоприемника «Акка»; электрического точила производства Польша; блока питания из аудиомагнитофона «Весна»

/л.д. 45-46/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_12, которые он стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в конце августа 2009 года неизвестный проник дом и кухню домовладения, в с. Лиман Змиевского района Харьковской области, принадлежащего его отцу ОСОБА_3, откуда совершил кражу резака электрического ОСОБА_8, СД магнитолы «Занусси», радиоприемника «Акка», электрического точила производства Польша, блока питания из аудиомагнитофона «Весна»

/л.д. 47/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 1 октября 2009 г., в ходе которого, в присутствии понятых ОСОБА_13 и ОСОБА_14, была зафиксирована обстановка на месте происшествия

/л.д. 11/;

- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20 октября 2009 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1, в присутствии понятых ОСОБА_11 и ОСОБА_6, на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления

/л.д. 70-75/;

- данными, изложенными в протоколе добровольной выдачи от 29 сентября 2009 года, в ходе которого ОСОБА_1, в присутствии понятых ОСОБА_15 и ОСОБА_16, выдал сварочный аппарат кустарного производства

/л.д. 76/;

- выводами, изложенными в заключением товароведческой экспертизы № 461 от 23 октября 2009 г., согласно которым общая стоимость похищенного у ОСОБА_3, с учетом износа, по состоянию с 27 по 29 августа 2009 года, могла составлять 317 грн. 50 коп.

/ л.д. 107-109 / ;

- вещественными доказательствами, которые согласно постановления следователя Змиевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области от 22 октября 2009 года, признаны таковым и переданы под сохранную расписку потерпевшему

/л.д. 81-82, 84/;

по эпизоду тайного похищения имущества у ОСОБА_4

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которые она стабильно давала во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, в конце сентября 2009 года неизвестный проник в ее гараж, в п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области на хозяйственном дворе № 2, откуда совершил кражу сварочного аппарата «Повертек», шуруповерта в не рабочем состоянии, электростанка, электродрели в нерабочем состоянии

/л.д. 54/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 1 октября 2009 г., в ходе которого, в присутствии понятых ОСОБА_15 и ОСОБА_17, была зафиксирована обстановка на месте происшествия

/л.д. 41/;

- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20 октября 2009 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1, в присутствии понятых ОСОБА_11 и ОСОБА_6, на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления

/л.д. 70-75/;

- выводами, изложенными в заключением товароведческой экспертизы № 461 от 23 октября 2009 г., согласно которым общая стоимость похищенного у ОСОБА_4, с учетом износа, по состоянию с 20 по 30 сентября 2009 года, могла составлять 445 грн. 00 коп.

/ л.д. 107-109 / ;

- вещественными доказательствами, которые согласно постановления следователя Змиевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области от 22 октября 2009 года, признаны таковым и переданы под сохранную расписку потерпевшей

/л.д. 81-82, 85/;

- данными, изложенными в протоколе добровольной выдачи от 29 сентября 2009 года, в ходе которого ОСОБА_1, в присутствии понятых ОСОБА_18 и ОСОБА_19, выдал похищенный у ОСОБА_4 шуруповерт;

/л.д. 78/;

по эпизоду тайного похищения имущества у ОСОБА_5

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, которые он стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, в конце сентября 2009 года, неизвестный проник в его гараж расположенный на хозяйственном дворе № 2 в п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, откуда совершил кражу самодельного сварочного аппарата 2.5 киловатт 220х72 В, сварочного аппарата «Повертек», сварочного кабеля длинной 68 метров диаметром 10 мм, 2 сварочных кабеля длинной по 35 метров каждый диаметром 12 мм, сварочный кабель длинной 25 м диаметром 12 мм, 4 держателя для кабеля из черного металла, 4 клеммы для кабеля из меди, электродрель ПОВЕРТЕК, угловую шлифовальную машинку «Крафт», 10 шт отрезных камней для болгарки диаметром 180 мм толщиной

/л.д. 51-52/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_8, которые он стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что конце августа 2009 года перевозил металл вместе с ОСОБА_1, откуда тот взял металл он не знает

/л.д. 69/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_20, которые он стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в конце сентября 2009 года приобрел у ОСОБА_10 изделия из меди

/л.д. 67/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 29 сентября 2009 г., в ходе которого, в присутствии понятых ОСОБА_21 и ОСОБА_22, была зафиксирована обстановка на месте происшествия

/л.д. 23/;

- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20 октября 2009 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1, в присутствии понятых ОСОБА_11 и ОСОБА_6, на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления

/л.д. 70-75/;

- выводами, изложенными в заключением товароведческой экспертизы № 461 от 23 октября 2009 г., согласно которым общая стоимость похищенного у ОСОБА_5, с учетом износа, по состоянию с 24 по 26 сентября 2009 года, могла составлять 2349 грн. 90 коп.

/ л.д. 107-109 / ;

- данными, изложенными в протоколе добровольной выдачи от 29 сентября 2009 года, в ходе которого ОСОБА_1, в присутствии понятых ОСОБА_18 и ОСОБА_19, выдал похищенное у ОСОБА_5: самодельный сварочный аппарат; сварочный аппарата «Повертек»; электродрель «Повертек»; угловую шлифмашинку «Крафт»

/л.д. 78/;

- вещественными доказательствами, которые согласно постановления следователя Змиевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области от 22 октября 2009 года, признаны таковым и переданы под сохранную расписку потерпевшему

/л.д. 81-82, 83/;

по эпизоду незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств

- свидетельскими показаниями ОСОБА_23, которые он стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что у него имелась информация о том, что ОСОБА_1 в своем подвальном помещении хранит и употребляет наркотические средства. С целью проверки данной информации, он с оперуполномоченным СУР Змиевского РО ОСОБА_24, старшим УИМ Змиевского РО ОСОБА_25, 07 декабря 2009 г., примерно в 20 час. 30 мин. пришли к подвальному помещению ОСОБА_1, которому он предложил осуществить осмотр подвала. С данным предложением ОСОБА_1 добровольно согласился, затем в присутствии понятых в подвальном помещении они обнаружили и изъяли растительное вещество со специфическим запахом конопли, а также приспособление для курения в виде двух фрагментов полимерной бутылки, которые были направлены в НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области для проведения химического исследования на предмет установления наркотических и психотропных веществ

/л.д. 30/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_24, которые он стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что у оперуполномоченного СУР Змиевского РО ОСОБА_23 имелась информация, о том, что ОСОБА_1 в своем подвальном помещении хранит и употребляет наркотические средства. С целью проверки данной информации, он с оперуполномоченным ОСОБА_23, старшим УИМ Змиевского РО ОСОБА_25, 07 декабря 2009 г., примерно в 20 час. 30 мин., пришли к подвальному помещению ОСОБА_1, которому они предложили осуществить осмотр подвала. С данным предложением ОСОБА_1 добровольно согласился, затем в присутствии понятых в подвальном помещении они обнаружили и изъяли растительное вещество со специфическим запахом конопли, а также приспособление для курения в виде двух фрагментов полимерной бутылки, которые были направлены в НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области для проведения химического исследования на предмет установления наркотических и психотропных веществ

/л.д. 31/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_25, которые он стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что у оперуполномоченного СУР Змиевского РО ОСОБА_23 имелась информация, о том, что ОСОБА_1 в своем подвальном помещении хранит и употребляет наркотические средства. С целью проверки данной информации, он с оперуполномоченным ОСОБА_23, оперуполномоченным СУР ОСОБА_24 07 декабря 2009 г., примерно в 20 час. 30 мин., пришли к подвальному помещению ОСОБА_1, которому они предложили осуществить осмотр подвала. С данным предложением ОСОБА_1 добровольно согласился, затем в присутствии понятых в подвальном помещении они обнаружили и изъяли растительное вещество со специфическим запахом конопли, а также приспособление для курения в виде двух фрагментов полимерной бутылки

/л.д. 57/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_11, которые он стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 07 декабря 2009 г. в вечернее время к нему домой пришли работники милиции, которые попросили его присутствовать в качестве понятого при осмотре подвального помещения квартиры № 281 дома № 13, расположенного по ул. Карла Маркса п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области. С данным предложением он согласился, в качестве второго понятого присутствовал житель ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_17 Они подошли к указанному подвальному помещению, где находился житель ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_1, которому было предложено осуществить осмотр его подвального помещения. ОСОБА_1 с данным предложением добровольно согласился, после чего собственноручно написал заявление о том, что разрешает провести осмотр подвала. В ходе осмотра данного помещения в ящике стола среди различного инструмента были обнаружены две рукоятки от отверток, внутри которых находилось измельченное растительное вещество. Кроме того, на правой стене от входа в подвальное помещение были наклеены пустые пачки из-под сигарет, в одной из которых было обнаружено растительное не измельченное вещество в виде высохших листьев. Возле вышеуказанного стола была обнаружена полимерная бутылка в виде двух обрезанных частей. Все обнаруженное было упаковано и изъято в Змиевской РО ГУМВД Украины в Харьковской области, о чем был составлен соответствующий протокол, который был зачитан вслух, его подписали все участники осмотра, включая ОСОБА_1, который пояснил, что обнаруженные растительные вещества, являются растением конопли, которое он хранил для личного употребления

/л.д. 61/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_11, которые он стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 07 декабря 2009 г. в вечернее время к нему домой пришли работники милиции, которые попросили его присутствовать в качестве понятого при осмотре подвального помещения квартиры № 281 дома № 13, расположенного по ул. Карла Маркса п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области. С данным предложением он согласился, в качестве второго понятого присутствовал житель ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_11 Они подошли к указанному подвальному помещению, где находился житель ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_1, которому было предложено осуществить осмотр его подвального помещения. ОСОБА_1 с данным предложением добровольно согласился, после чего собственноручно написал заявление о том, что разрешает провести осмотр подвала. В ходе осмотра данного помещения в ящике стола среди различного инструмента были обнаружены две рукоятки от отверток, внутри которых находилось измельченное растительное вещество. Кроме того, на правой стене от входа в подвальное помещение были наклеены пустые пачки из-под сигарет, в одной из которых было обнаружено растительное не измельченное вещество в виде высохших листьев. Возле вышеуказанного стола была обнаружена полимерная бутылка в виде двух обрезанных частей. Все обнаруженное было упаковано и изъято в Змиевской РО ГУМВД Украины в Харьковской области, о чем был составлен соответствующий протокол, который был зачитан вслух, его подписали все участники осмотра, включая ОСОБА_1, который пояснил, что обнаруженные растительные вещества, являются растением конопли, которое он хранил для личного употребления

/л.д. 62/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 7 декабря 2009 г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого, была зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъята наркотическое средство

/л.д. 6-9/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 7 декабря 2009 г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого, была зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъята наркотическое средство

/л.д. 6-9/;

- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 декабря 2009 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления

/л.д. 58-60/;

- вещественными доказательствами, которые согласно постановления следователя Змиевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области от 15 декабря 2009 года, признаны таковым и приобщены к материалам уголовного дела, а именно: пять полиэтиленовых пакетов, в трех из которых находится растительное вещество – каннабис (марихуана высушенная) общей массой – 7,612 грамма, а также два полиэтиленовых пакета, в которых находятся два фрагмента полимерной бутылки и две рукоятки отверток

/л.д. 55/;

выводами, изложенными в заключении химической экспертизы № 533 от 15 декабря 2009 г. НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области, согласно которой, вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная) общей весом 8,7451 грамма, а в пересчете на сухое вещество общей массой 7,612 грамма.

/л.д. 34-37/.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что:

ОСОБА_1 виновен в тайном похищении чужого имущества /краже/, совершенном повторно, с проникновением в иное помещение, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины;

кроме того, ОСОБА_1 виновен в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, временно не работает, холост, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также то, что он совершил несколько преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 185 ч. 3 УК Украины, при этом преступления, квалифицируемые по ст. 185 ч. 3 УК Украины в силу ст. 12 УК Украины являются тяжким преступлением, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества и в отношении него надлежит избрать наказание в виде лишения свободы. Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил несколько преступлений, то окончательное наказание следует назначить с применением ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначив его в виде лишения свободы, при определении которого надлежит учесть признанные судом обстоятельства смягчающие наказание.

В силу ст. 63 УК Украины, ОСОБА_1 для отбытия наказания направляется в уголовно-исполнительное учреждение.

С подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области надлежит взыскать 541 грн. 73 коп. за проведение судебно-химической экспертизы № 533 от 15 декабря 2009 года.

С подсудимого ОСОБА_1 надлежит взыскать в пользу ФЛП ОСОБА_26 расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 461 от 23 октября 2009 года в суме 100 грн. 00 коп.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание по совокупности преступлений в виде 3 /трех/ лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 с зачетом срока содержания под стражей исчислять начиная с 8 декабря 2009 года, то есть с момента фактического задержания согласно протокола задержания /л.д. 18-19/.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ФЛП ОСОБА_26, стоимость проведение товароведческой экспертизы № 461 от 23 октября 2009 года в сумме 100 (сто) грн. 00 коп., которые перечислить на р/с 2600550038258, МФО 351636 АКБ «Меркурий», идентификационный номер физического лица – плательщика налогов и других обязательных платежей - НОМЕР_1.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения судебно-химической экспертизы № 533 от 15 декабря 2009 года в сумме 541 (пятьсот сорок одна) грн. 73 коп, которые перечислить на р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, МФО 851011, УДК в Харьковской области, получатель платежа - НДЭКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области, с отметкой вида платежа – за экспертные услуги.

Вещественные доказательства:

- сварочный аппарат кустарного производства, сварочный аппарат «Повертек», электродрель «Повертек», электрическая угловая шлифовальная машинка, находящиеся согласно сохранной расписки у ОСОБА_5 /л.д. 83/, - считать ему возращенными;

- электрорезак «Атланта», находящийся согласно сохранной расписки у ОСОБА_3 /л.д. 84/, - считать ему возращенным;

- электрический шуруповерт, находящийся согласно сохранной расписки у ОСОБА_4 /л.д. 85/, - считать ей возращенным;

- пять полиэтиленовых пакетов, в трех из которых находится растительное вещество – каннабис (марихуана высушенная) общей массой – 7,612 грамма, а также два полиэтиленовых пакета, в которых находятся два фрагмента полимерной бутылки и две рукоятки отверток, которые постановлением следователя Змиевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области от 15 декабря 2009 года, признаны таковым и переданы на хранение на склад УРО ГУМВД Украины в Харьковской области, – уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 /пятнадцати/ суток с момента его провозглашения, а для ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: