
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "02" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/943/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 № б/н від 26.11.2019 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; заяву арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича № б/н від 26.11.2019 про участь у справі в якості ліквідатора; клопотання ініціюючого кредитора № б/н від 26.11.2019 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М. М. №01-16/486 від 21.11.2019 про затвердження звіту та нарахування грошової винагороди в сумі 76 460,13 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 19 396,42 грн в процедурі розпорядження майном; припинення повноважень розпорядника майна у справі №906/943/18
За заявою Фізичної особи - підприємця Косенка Володимира Олександровича (м. Львів-Брюховичі)
До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/943/18 за заявою Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078) про визнання банкрутом.
Матеріали справи № 906/943/18 супровідним листом від 04.11.2019 було надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.
29.11.2019 до господарського суду надійшли:
- клопотання від представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 № б/н від 26.11.2019 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;
- заява арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича № б/н від 26.11.2019 про участь у справі в якості ліквідатора;
- клопотання ініціюючого кредитора № б/н від 26.11.2019 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень;
- клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М. М. № 01-16/486 від 21.11.2019 про затвердження звіту та нарахування грошової винагороди в сумі 76 460,13 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 19 396,42 грн в процедурі розпорядження майном; припинення повноважень розпорядника майна.
Станом на 02.12.2019 матеріали справи № 906/943/18 до Господарського суду Житомирської області не повернулись.
Згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на перебування матеріалів справи №906/943/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" у апеляційній інстанції, суд приходить до висновку про необхідність відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду в засіданні суду:
- клопотання від представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 № б/н від 26.11.2019 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;
- заяву арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича № б/н від 26.11.2019 про участь у справі в якості ліквідатора;
- клопотання ініціюючого кредитора № б/н від 26.11.2019 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень;
- клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М. М. № 01-16/486 від 21.11.2019 про затвердження звіту та нарахування грошової винагороди в сумі 76 460,13 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 19 396,42 грн в процедурі розпорядження майном; припинення повноважень розпорядника майна.
Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду в засіданні суду до повернення матеріалів справи №906/943/18 до Господарського суду Житомирської області:
1.1. клопотання від представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 № б/н від 26.11.2019 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №906/943/18;
1.2. заяви арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича № б/н від 26.11.2019 про участь у справі в якості ліквідатора у справі №906/943/18;
1.3. клопотання ініціюючого кредитора № б/н від 26.11.2019 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі №906/943/18;
1.4. клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М. М. № 01-16/486 від 21.11.2019 про затвердження звіту та нарахування грошової винагороди в сумі 76 460,13 грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 19 396,42 грн в процедурі розпорядження майном; припинення повноважень розпорядника майна у справі №906/943/18.
2. Копію ухвали надіслати на адресу заявників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню
Суддя Макаревич В.А.
Відомість розсилки:
1- в справу;
2,3- Фізичній особі-підприємцю Косенку Володимиру Олександровичу ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) (рек.)
4 - а/к Сиволобов Максим Маркович (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, приміщення 13 ) - рек. та на електронну адресу
5 - а/к Задорожний Ю. В. (01011, м.Київ, вул.П.Мирного, 7-А, оф.1) - рек.
The court decision No. 86037787, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 906/943/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: