Court ruling № 86037708, 25.11.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.11.2019
Case No.
905/1513/19
Document №
86037708
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.11.2019 № 905/1513/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87501, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Лепорського, 1).

Відповідач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Тверська, 5) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (84401, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу у розмірі 111842,96 грн.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу. Із наданих позивачем копій накладних вбачається, що перевезення вантажу здійснювалось від станцій регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідних станцій регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.3 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Позивачем не обґрунтовано та не надано доказів, що можуть свідчити про виникнення спору між сторонами у справі з діяльності філії АТ "Українська залізниця" - Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Крім того, 28.10.2019 від представника відповідача на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява про зменшення розміру штрафу, в якій зазначається, що у межах регіональної філії "Придніпровська залізниця" при перевезенні вантажів в бік Маріуполя задіяна неелектрифікована ділянка Чаплине-Комиш-Зоря, в зв`язку з чим по станції Чаплине (регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" ) здійснюється заміна локомотиву та заміна типу потягу (з електричної на теплову). Наслідком цього є відчеплення від поїзду зайвих вагонів, так як тепловози поступаються електровозам в потужності. Зміна локомотива відчеплення вагонів для зменшення ваги поїзда також впливають на своєчасність доставки вантажу.

Таким чином, враховуючи недоведеність виникнення спору саме з діяльності регіональної філії "Донецька залізниця", приймаючи до уваги, що перевезення вантажу здійснювалось не лише в межах регіональної філії "Донецька залізниця", що не виключає виникнення затримки доставки вантажу в межах інших регіональних філій АТ "Українська залізниця", суд дійшов висновку про неможливість застосування ч.3 ст.29 ГПК України.

Отже, територіальна підсудність цієї справи має визначатись виходячи з приписів ч.1 ст.27 ГПК України.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Акціонерного товариства "Українська залізниця" є: 03150, м.Київ, вул.Тверська, 5.

За таких обставин, справа №905/1513/19 належить до територіальної юрисдикції господарського суду міста Києва, а отже, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, справа має бути передана на розгляд зазначеному суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1,2 ст.27, ст.ст. 30, 31, ч.1 ст. 48, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Передати справу №905/1513/19 на розгляд господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали складений 02.12.2019.

Суддя О.В. Говорун

Часті запитання

Який тип судового документу № 86037708 ?

Документ № 86037708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86037708 ?

Дата ухвалення - 25.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86037708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86037708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86037708, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 86037708, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 86037708 refers to case No. 905/1513/19

This decision relates to case No. 905/1513/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86037706
Next document : 86037712