Court ruling № 86034869, 02.12.2019, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №485/1332/19

Провадження № 2/485/705/19

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

02 грудня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства "Родничок" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

27 серпня 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,63га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, укладений між відповідачами ОСОБА_2 та Ф/г "Родничок" у 2019 році.

Ухвалою судді від 11 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; справу призначено до підготовчого засідання на 02 грудня 2019 року о 09:30.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивачка подала суду письмову заяву, в якій просила провести заміну неналежного відповідача Ф/г "Родничок" на належного ПСП "Агрофірма "Роднічок", питання про заміну відповідача вирішити у її відсутність (вх.№8335/19-вх. від 02.12.2019р.).

Відповідач у своїй заяві проти відкладення підготовчого засідання у цивільній справі заперечень не мав, питання про відкладення просив вирішити у його відсутність (вх.8330/19-вх. від 02.12.2019р.).

Представник Ф/г "Родничок" про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи приписи ст.ст.198 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну відповідача за відсутності учасників справи.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивачки про заміну неналежного відповідача, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №180533829 станом на 11 вересня 2019 року, 21 лютого 2019 року державним реєстратором Зимою Ю.В. проведено реєстрацію договору оренди землі від 18 січня 2019 року, укладеного між Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Роднічок" та ОСОБА_2 (номер запису 30432390).

Згідно з п.2 ч.2 ст.199 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Враховуючи те, що спірний договір оренди земельної ділянки укладено з Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Роднічок", суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки та замінити неналежного відповідача Ф/г "Родничок" на належного Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Роднічок", та підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 198, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства "Родничок" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, задовольнити.

Замінити відповідача Фермерське господарство "Родничок" на належного відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Роднічок", ЄДРПОУ 19292651, місце знаходження юридичної особи: 57262, Миколаївська область, Вітовський район, с.Миколаївське, вул.І.Франка, 13А.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи надіслати ПСП "Агрофірма "Роднічок".

Визначити відповідачу ПСП "Агрофірма "Роднічок" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 10 січня 2020 року на 09:30, з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя