
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.12.19 Справа № 917/1866/19
м. Полтава
Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Бокко”, вул. Велика Перспективна, 62, м. Кропивницький, 25006
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім АвтоКрАЗ”, вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 396031
про стягнення 15 800,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 18.11.2019 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Бокко” б/н від 22.10.2019 року (вх. № 2140/19 від 25.10.2019 року) була залишена без руху відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, з огляду на недотримання позивачем приписів ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Термін для усунення недоліків позовної заяви був визначений судом - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач в термін, визначений судом, усунув недоліки цієї позовної заяви, відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України суд продовжує розгляд справи.
Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд справи.
2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду: відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України. Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази сплати за товар відповідно до умов договору № 603ТД/17 від 09.11.2017 року та додаткової угоди № 1 від 18.12.2018 року до нього.
4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.
5. Роз`яснити відповідачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя І.І. Пушко
The court decision No. 86033698, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1866/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: