Court ruling № 86024155, 02.12.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2019 р. Справа № 480/4953/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (42704, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (Охтирське відділення) № Ф-15-23-У від 12.11.2018 р. про сплату боргу (недоїмки) ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 6309,37 грн та визнання протиправною та скасування постанови Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 04.04.2019 р. про відкриття виконавчого провадження № 58788057 по примусовому виконанню вимоги № Ф-15-23-У від 12.11.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 6309,37 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; позовні вимоги ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови виділено в самостійне провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття справи до провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови (Номер категорії справи 105000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на "11" грудня 2019 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Відповідачу до судового засідання подати відзив на позовну заяву та докази на обгрунтування своїх заперечень.

6. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах