Court ruling № 86023917, 02.12.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/951/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою Виконавчого комітету Полтавської міської ради про роз`яснення судового рішення у справі №440/951/19,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 у справі №440/951/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління освіти Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавського міського голови, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про визнання розпоряджень незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано розпорядження Полтавського міського голови від 24.01.2019 №25-к та від 18.02.2019 №69-к про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління освіти Виконавчого комітету Полтавської міської ради - начальника відділу виховної, позашкільної роботи та соціального захисту з 19.02.2019. Стягнуто з Управління освіти Виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.02.2019 по 28.11.2019 у розмірі 510 877,66 грн за вирахуванням податків та обов`язкових платежів. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління освіти Виконавчого комітету Полтавської міської ради - начальника відділу виховної, позашкільної роботи та соціального захисту з 19.02.2019 та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.

29.11.2019 до суду від Виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшла заява за підписом секретаря Полтавської міської ради Шамоти О.С. про роз`яснення вищезазначеного рішення суду, оскільки відповідачу залишається незрозумілим, яким чином той має виконати рішення суду, так як посаду заступника начальника Управління освіти Виконавчого комітету Полтавської міської ради - начальника відділу виховної, позашкільної роботи та соціального захисту, на якій поновлено ОСОБА_1 , скорочено, а рівнозначна посада в Управлінні відсутня, як і відсутні кошти на оплату праці за такою посадою.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за заявою учасника справи, державного виконавця роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За приписами частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Виконавчого комітету Полтавської міської ради про роз`яснення судового рішення у справі №440/951/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Полтавської міської ради про роз`яснення судового рішення у справі №440/951/19 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 05 грудня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун