Court ruling № 86022693, 02.12.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2019 р. Справа № 2а/0470/6076/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лозицької І.О.

при секретарі судового засідання - Ткач Л.А.

за участі:

представника позивача - не прибув

представника відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Орджонікідзевська об`єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області з позовом до Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», в якому просить суд:

- надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 1 388 421,60 грн. за рахунок майна платника податків - Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (код ЄДРПОУ 03341351), що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 26.05.2011 року (суддя - ОСОБА_1 ) було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09.12.2011 року (суддя - ОСОБА_1 ) було зупинене провадження у справі до набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах № 2а-9240/09/0470, № 2а-12112/10/0470, № 2а/0470/6082/11, № 2а/0470/11604/11, № 2а/0470/1108/11, № 2а/0470/11897/11, що знаходяться у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 25.09.2019 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» № 1073д, був призначений повторний автоматизований розподіл справи, яка перебувала в провадженні судді ОСОБА_1 , у зв`язку з відрахуванням судді зі штату суду та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 25.09.2019 року № 195.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа № 2а/0470/6076/11 була розподілена судді Лозицькій І.О.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року було прийнято до провадження та поновлено провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6076/11, призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року було задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про заміну позивача в адміністративній справі за позовом Орджонікідзевської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, допущено заміну позивача з Орджонікідзевської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на її правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області; допущено заміну відповідача в адміністративній справі № 2а/0470/6076/11 з Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на його правонаступника - Міське комунальне підприємство «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».

28.11.2019 року позивач надав суду заяву про відмову від позову, в якій зазначив, що згідно з даними ІС «Податковий борг, станом на 01.11.2019 року заявлений в рамках справи податковий борг відповідача відсутній. Тому, просить суд на підставі ст. ст. 44, 47, 189 КАС України закрити провадження у справі № 2а/0470/6076/11.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, оцінивши їх у сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за відомостями з зворотного боку ІКП відповідача станом на момент судового розгляду справи за ним не рахується податковий борг у розмірі 1 388 421,60 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6076/11 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька