
Справа № 658/4552/19
провадження № 3/658/1834/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
в с т а н о в и в :
09 жовтня 2019 року о 18:55 год. на Каховському водосховищі в районі м.Каховка Херсонської області ОСОБА_1 , ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою без дозволу на промисел. Лов проводив з берега. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: сітка мисинова: а= 45 мм L=10 м – 1 шт., риба свіжа: молодь плітки – 5 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству України на суму 425,00 грн. Указаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства.
Правопорушник до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи в установленому законом порядку.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями винного, наданими на місці виявлення правопорушення; описом вилученого майна; квитанцією, довідкою-розрахунком.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника.
Майнова шкода, завдана рибному господарству вказаним правопорушенням, в розмірі (відповідно до довідки-розрахунку) 425,00 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України, ч.1 ст. 40 КУпАП підлягає стягненню із заподіювача на користь держави.
Виховання правопорушника можливе із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33-35, 40, 40-1, 85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р UA308999980000031115106021199, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ - 38008980, МФО 899998, одержувач- УК у Каховському районі, банк одержувача - казначейство України (ЕАП).
Знаряддя лову – сітка мисинова, вилучену згідно з описом майна від 09 жовтня 2019 року, незаконно добуті водні живі ресурси (рибу, вилучену відповідно до акту вилучення водних біоресурсів) від 09 жовтня 2019 року - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні рибному господарству України збитки в сумі 425,00 грн. р/р UA608999980000031413544021011, код доходу 24060300, ОКПО 38008980, одержувач- казначейство України (ЕАП) УК у Каховському районі).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: Марків Т. А.
The court decision No. 86020813, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 658/4552/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: