
Справа № 601/2155/19
Провадження № 2/601/800/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
за участю секретаря судового засідання Римар Л.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Сторони надали на адресу суду для визнання мирову угоду, згідно якої відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – визнають за позивачем ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті матері позивача – ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , що належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної Ради 20 травня 1989 року.
До укладення даної мирової угоди позивачем ОСОБА_1 сплачено відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 37 412 гривень 33 копійки, що у грошовому виразі становить їх частка в майні бувшого колгоспного двору і обов`язкові частки у спадщині, відповідно до статті 1241 ЦК України.
Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.
Згідно поданої угоди, сторони просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.
Мирова угода приєднана до справи.
Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 255, статей 207, 256 ЦПК України.
Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін і виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.
Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, статті 256 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування.
Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, а саме:
- на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , що належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної Ради 20 травня 1989 року.
До укладення даної мирової угоди позивачем ОСОБА_1 сплачено відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 37 412 гривень 33 копійки, що у грошовому виразі становить їх частка в майні бувшого колгоспного двору і обов`язкові частки у спадщині, відповідно до статті 1241 ЦК України.
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування.
У відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі – 561 гривень 20 копійок, сплаченого нею при поданні позову на рахунок отримувача UA638999980000031219206019316, Код отримувача 37766394, Банк отримувача 899998, отримувач УК у Кремен. р-ні/Кремен.р-н/22030101, по квитанції № 56 від 17 жовтня 2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий:
The court decision No. 86020313, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 601/2155/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: