Court ruling № 86019694, 02.12.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8979/16-ц

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кверетіс» про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ТОВ «Інсан», ТОВ «Кверетіс» про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ.

02.12.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 ..

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Від третьої особи - ТОВ «ІНСАН» надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, яких було належним чином повідомлених про дату, час і місце цього засідання.

Вирішуючи клопотання позивача суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.

З огляду на вищевикладене та те, що позивачем надано заяву про залишення її позовних вимог без розгляду, то суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 13, 43, 257, 258, 260, Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кверетіс» про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик