
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/8975/19
Провадження 2-з/711/83/19
28 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Кондрацької Н.М.
за участю секретаря судових засідань - Мелещенко О.В.,
розглянувши у залі суду в м. Черкаси заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» адвоката Мельніченко Анастасії Миколаївни про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» адвокат Мельніченко А.М. звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.
В судове засідання сторони не з`явилися. До початку судового засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» адвокат Мельніченко А.М. подала заяву про залишення заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» адвоката Мельніченко Анастасії Миколаївни про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно залишити без розгляду.
Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.
Головуючий: Н. М. Кондрацька
The court decision No. 86019667, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 711/8975/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: