Court ruling № 86019387, 18.06.2019, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/925/18

провадження № 1-кс/691/79/19

УХВАЛА

про об'єднання матеріалів

18 червня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2018 року, за матеріалами клопотання про скасування арешту на автомобіль "Мітсубіші Лансер" д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 13.08.2018 року, в рамках кримінального провадження № 42018251230000103 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2018 року, за матеріалами клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на автомобіль "Мітсубіші Лансер" д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 13.08.2018 року, в рамках кримінального провадження № 42018251230000103 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України (№ провадження 1-кс/691/79/19), з роз`ясненням права на оскарження ухвали слідчого судді в апеляційному порядку, вказує, що мається подвійне і різне тлумачення закону.

31.01.2019 до слідчого судді надійшла заява прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Кузнєцова Г.А., про роз`яснення ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2018 року, за матеріалами клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на автомобіль "Мітсубіші Лансер" д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 13.08.2018 року, в рамках кримінального провадження № 42018251230000103 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України (№ провадження 1-кс/691/78/19), з роз`ясненням кому, яким саме чином і як виконати ухвалу слідчого судді.

Тобто, на розгляді слідчого судді перебуває дві заяви учасників кримінального провадження про роз`яснення одного і того ж рішення, ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2018 року в рамках кримінального провадження № 42018251230000103 від 17.07.2018 року (справа №691/925/18).

У судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені належно. Причини не прибуття не повідомили. Надійшла заява адвоката Гаврильченка І.М. про те, що договір про надання правової допомоги з ОСОБА_1 за ініціативою останнього у кримінальному провадженні розірвано.

З урахуванням ч.4 ст.107, ч.2 ст.380 КПК України, приймаю рішення про слухання заяв про роз`яснення ухвали слідчого судді за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, так як неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Питання про об`єднання в одне провадження заяв прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Кузнєцова Г.А. та ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали слідчого судді, учасники кримінального провадження не піднімають.

Статтею 334 КПК України, визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження чи виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, передбачених ст.217 КПК України. Кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (ст.3 п.10 КПК України).

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати заяви прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Кузнєцова Г.А. та ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2018 року, в рамках кримінального провадження № 42018251230000103 від 17.07.2018 року, оскільки їх спільний розгляд на даному етапі є доцільним, та присвоїти об`єднаному провадженню спільний номер.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 217, 309, 334, 369, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження, заяви прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Кузнєцова Г.А. (№ провадження 1-кс/691/78/19) та ОСОБА_1 (№ провадження 1-кс/691/79/19) про роз`яснення ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2018 року, за матеріалами клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на автомобіль "Мітсубіші Лансер" д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 13.08.2018 року, в рамках кримінального провадження №42018251230000103 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України (судова справа № 691/925/18).

Присвоїти об'єднаному провадженню спільний судовий № 1-кс/691/78/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. П. Синиця