
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/57/2019 Справа №641/2694/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Богдан М.В.,
при секретарі - Цюк Ю.В.,
за участі прокурорів - Надєжкіної Я.О., Кольчевського О.О.
захисника - Ярмак С.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017220540000227 від 25.01.2017 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В.
Також прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Учасники провадження не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В . також знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, а також кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд вважає за можливе об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 1-кп/641/57/2019 справа № 641/2694/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/641/388/2019 справа № 641/590/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальним провадженням № 1-кп/641/389/2019 справа № 641/599/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та присвоїти загальний номер провадження 1-кп/641/57/2019 та номер справи 641/2694/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- М . В . Богдан
The court decision No. 86018421, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 641/2694/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: