Court ruling № 86017716, 02.12.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/7080/19

Провадження № 2-з/591/91/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про захист прав споживача, визнання дій по припиненню газопостачання протиправними, стягнення моральної шкоди. В позові просить визнати дії відповідача по припиненню газопостачання до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 протиправними та зобов`язання протягом п`яти днів з моменту набрання законної сили даним рішенням поновити газопостачання, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 14169 грн..

29.11.2019 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Дмитренко В.В. подав до суду заяву про забезпечення позову. Просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» поновити газопостачання квартири АДРЕСА_1 . Зазначає, що позивачка використовує природний газ для опалення свого житла, а тому у разі невжиття заходів забезпечення позову, може бути заподіяна шкода майну позивача у вигляді розмерзання системи опалення та погіршення стану житла та унеможливить проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, а саме достатнім для забезпечення прав сторони буде вжиття заходів забезпечення позову у вигляді – зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» поновити газопостачання квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовузадовольнити.

Зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» поновити газопостачання квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (місцезнаходження: м. Суми вул. О.Береста, 21, код ЄДРПОУ 3958623).

ОСОБА_2 А.Я.Клименко