
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2431/18
1 - кс/490/6212/2019
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Черновій Н.А., розглянувши клопотання директора ТОВ «Д`ЮТІ ФРІ ЮГ» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, який накладено ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2018р., -
В С Т А Н О В И В:
12.09.2019р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання директора ТОВ «Д`ЮТІ ФРІ ЮГ» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, який накладено ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2018р.
Заявник в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву від 25.09.2019р. про залишення даного клопотання без розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи заяву директора ТОВ «Д`ЮТІ ФРІ ЮГ» ОСОБА_1 , приходить до висновку, що подане клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання директора ТОВ «Д`ЮТІ ФРІ ЮГ» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, який накладено ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2018р. - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Скрипченко
The court decision No. 86017567, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 27.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 490/2431/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: