
Справа 484/4940/19
Провадження № 2-с/484/3/19
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
02.12.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу
В С Т А Н О В И Л А:
29.11.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за житлово-комнальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в розмірі 41 012 грн.09 коп., вказуючи, основний борг був повністю сплачений, а нарахування пені та інфляції він не визнає.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
13.11.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД", місцезнаходження якого вул. Адміральська,31б м. Миколаїв, ЄДРПОУ 30626144, р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, заборгованості за житлово-комнальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, в розмірі 41012 (сорока однієї тисячі дванадяти) грн.09 коп., з яких основний борг - 21687,58 грн.; пеня - 18712,03 грн.; витрати від інфляції - 390,76 грн.; три відсотки річних - 221,72 грн., а також 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заявник звернувся із заявою про скасування судового наказу в межах встановленого законом строку, заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України, приходжу до висновку, що заява обґрунтована, а виданий судом наказ підлягає скасуванню.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Судовий наказ від 13.11.2019 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комнальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, в розмірі 41012 (сорока однієї тисячі дванадяти) грн.09 коп., з яких основний борг - 21687,58 грн.; пеня - 18712,03 грн.; витрати від інфляції - 390,76 грн.; три відсотки річних - 221,72 грн., а також 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору - скасувати.
Роз`яснити, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
The court decision No. 86017521, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 484/4940/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: