№ 86017445, 02.12.2019, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/1442/19

Провадж.№ 3/481/873/2019

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

02.12.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2019 року о 23:10 год. на автодорозі Новий Буг – с.Новоюрївка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушена мова). Від продуття газоаналізатора «Драгер», а також від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків. Зазначеними діями порушив вимоги п. 2.5 ” Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1ст.130 КУпАП. За вказаним фактом 15.10.2019 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП №2 Новобузького ВП лейтенантом поліції Кубайчуком В.Ю. складено протокол, серії БД № 346935, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що відмовився проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в лікарні оскільки дійсно 14.10.2019 року вживав алкогольні напої, після чого керував т/з., тому не бачив сенсу проводити вищевказані дії.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п 2.5 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та встановлює різні покарання для водіїв та інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення крім визнання вини ним самим також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 346935 від 15.10.2019 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого встановлено, що14.10.2019 року о 23:10 год. на автодорозі Новий Буг – с.Новоюр`ївка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушена мова) та від продуття газоаналізатора «Драгер», а також від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких , остання 14.10.2019 року була свідком відмови гр. ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 2106 після вживання алкогольного пива та шампанського, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору «Драгер» та відмови від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння в Новобузькій ЦРЛ;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких 15.10.2019 року о 00:30 год. у її присутності гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння в медичній установі, при цьому мав ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушена мова саме запах алкоголю з порожнини рота та нестійку ходу;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 , згідно яких 15.10.2019 року о 00:30 год. у її присутності гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння в медичній установі, при цьому мав явні ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушена мова саме запах алкоголю з порожнини рота та нестійку ходу і поводився неадекватно;

- постановою Новобузького ВП ГУНП В Миколаївській області серії ДП 18 №308297 від 15.10.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за керування 14.10.2019 року о 23:10 год. на автодорозі Новий Буг – с.Новоюр`ївка автомобілем ВАЗ 2106 без посвідчення водія

- матеріалами відео файлу №20191015_003537 на якому зафіксовано як гр. ОСОБА_1 в приміщенні лікарні на пропозицію проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння взагалі не реагував;

- матеріалами відео файлу №20191015_232419 на якому зафіксовано як гр. ОСОБА_1 на 08:52 хв. відео підтвердив, що дійсно винний, що дійсно в нетверезому стані сів за кермо автомобіля.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 14.10.2019 року о 23:10 год. на автодорозі Новий Буг – с.Новоюрївка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушена мова) та від продуття газоаналізатора «Драгер», а також від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, що вказує на порушення ним вимог п. 2.5 ” Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA798999980000031211256026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Вжещ