
Справа № 459/452/19
Провадження № 2/459/616/2019
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15 листопада 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.
з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
В С Т А Н О В И В :
Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі.
Розглянуто питання, що визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.12.2019 року о 14.10 год..
Викликати в судове засідання учасників по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 15.11.2019 року.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 86016837, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 459/452/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: