Court ruling № 86016624, 02.12.2019, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/3544/19

Провадження № 2/456/1370/2019

УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 грудня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача Хромець О.І. заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для подання позовної заяви та додатків до неї, виготовлених на аркуші А4, із використанням шрифту тексту (12-14) у стані придатному для читання, виконанні державною (українською) мовою.

Представник позивача, відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача, проаналізувавши позовну заяву та матеріали які додані до неї прийшов до переконання, що такі не відповідають вимогам ст.ст.175, 177ЦК України, зокрема:

в порушення вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року позивачем не дотримано визначеного розміру шрифту при виготовленні копії позовної заяви для позивача, що значно ускладнює її читання;

вищевказане також стосується розрахунку заборгованості, заяви -анкети, витягу з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, довіреності №1735-К-Н-О, відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

що стосується копії генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості, то вказаний документ взагалі є нечитабельними;

Окрім цього, згідно зі ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією Українита визначається законом.

Як роз`яснив Конституційний Суд України у Рішенні від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 (справа №1-6/99) положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким «державною мовою в Україні є українська мова», треба розуміти так, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Закон України "Про судоустрій і статус суддів" передбачає, що судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

На порушення указаних вимог та принципу гласності судового процесу, який відноситься до публічної сфери суспільного життя, позивачем подано витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, на іноземній мові - російській, що унеможливлює її дослідження та надання даному доказу оцінки при майбутньому дослідженні матеріалів справи.

Також відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України не всі копії документів, додані до позову, засвідчені належним чином, а саме копія паспорта відповідача не містить відмітки «Згідно з оригіналом». Копії ж документів долучені до позовної заяви для відповідача взагалі не засвідчені належним чином.

Можливості представлення належних та читабельних документів в судове засідання представник позивача себе позбавив, подавши разом із позовом письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що за даних обставин прийняти об`єктивне рішення по даній справі неможливо, тому дану позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків на протязі 10-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше – вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів