Court ruling № 86016142, 02.12.2019, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа№621/2844/19

Пр.№1-кп/621/306/19

Ухвала

іменем України

02 грудня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря - Масалової І.А.,

прокурора - Юр`єва І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зміїв матеріали судового провадження № 621/2844/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2019 судом ухвалено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі статті 71 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, призначеного за даним вироком, приєднано 6 (шість) місяців невідбутого покарання за попереднім вироком Зміївського районного суду Харківської області. Остаточне покарання ОСОБА_1 призначено у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців. До набрання вироком законної сили ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в ДУ "Харківській слідчий ізолятор", взявши його під варту негайно в залі суду.

Під час ухвалення вироку 25.11.2019 було допущено описку в частині зазначення дати, місяця та року попереднього вироку, за яким було засуджено ОСОБА_1 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_1 , який перебуває під вартою в ДУ "Харківський СІЗО" у судове засідання не доставлений. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Чепурова А.Л. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Згідно частини 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами судового провадження встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2019 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання, з випробуванням на строк 3 роки. На період іспитового строку покладено на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Вироком суду від 25.11.2019 ОСОБА_1 призначено покарання із застосуванням статті 71 Кримінального кодексу України, яким часткового приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком (справа № 621/255/19) у виді 6 місяців.

У судовому засіданні прокурор вважав за доцільне постановити ухвалу про виправлення описки, оскільки у вироку суду наявна описка в частині зазначення дати попереднього вироку - 15.05.2018, замість вірної 08.02.2019.

Клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу від прокурора не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами судового провадження, вислухавши прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у вироку суду від 25.11.2019 у вступній, мотивувальній та резолютивній його частині допущено описку в зазначенні дати попереднього вироку, за яким ОСОБА_1 було засуджено за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, належить постановити ухвалу про виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 369 - 372, 379, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку суду від 25 листопада 2019 року по справі № 621/2844/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Вважати вірною у вступній, мотивувальні та резолютивній частині вироку суду від 25 листопада 2019 року, дату, місяць та рік попереднього вироку, за яким засуджено ОСОБА_1 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (справа № 621/255/19) - 08 лютого 2019 року, замість описки - 15.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: