
Дата документу 25.11.2019 Справа № 554/9413/19
Провадження № 2/554/2917/2019
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді Андрієнко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати належних працівнику сум при звільненні, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позовної заяви, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного судового рішення на строк не більш як п`ять днів.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 116,117 КЗпП України, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати належних працівнику сум при звільненні задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Пласт» (код ЄДРПОУ 25168700, МФО 331489, юридична адреса: 08800, Київська область, Миронівський район, м.Миронівка, вул.Леніна, 48) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь час затримки з виплати належних працівникові при звільнені сум за період з 17.04.2018 року по 02.10.2019 року у розмірі 128397,36 грн. (сто двадцять вісім тисяч триста дев`яносто сім гривень 36 копійок).
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Пласт» судовий збір на користь держави у сумі 1283,97 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11.03.1997 року;
відповідач - Приватне акціонерне товариство «Пласт» (код ЄДРПОУ 25168700, МФО 331489, юридична адреса: 08800, Київська область, Миронівський район, м.Миронівка, вул.Леніна, 48.
Повне судове рішення буде складено 29 листопада 2019 року.
Суддя: Г.В. Андрієнко
The court decision No. 86015035, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 25.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 554/9413/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: