
Провадження № 2/537/1038/2019
Справа № 537/3729/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2019 р.Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі головуючого: судді Маханькова О.В.,
за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
представника позивача - Браташ Ю.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фінанси та кредит», третьої особи ТОВ «Торгова фірма «Продресурс», ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки за договором поруки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фінанси та кредит», третьої особи ТОВ «Торгова фірма «Продресурс», ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки за договором поруки.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.09.2019 р. провадження у справі відкрито та призначено справу до слухання в порядку спрощеного судового провадження.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.09.2019 р. суд за клопотанням позивача ухвалив здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Фінанси та кредит», третьої особи ТОВ «Торгова фірма «Продресурс», ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки за договором поруки - за правилами загального позовного провадження.
До суду надійшла заява від представника ПАТ «Банк Фінанси та кредит» про заміну сторони її правонаступником та призначення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування своїх вимог пояснили:
14.08.2019 року відбулися відкриті торги щодо реалізації, продажу права вимоги, ПАТ Банк Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Геліос». За результатами проведення торгів був укладений договір про відступлення прав вимоги від 02.10 2019 року. Згідно Договору про відступлення права вимоги Банком відступлено, а Новим кредитором набуто всі права вимоги Банку, що виникли та існували на день відступлення,а саме за Кредитним Договором №№21-01-10 від 30.12.2010 року та Договором поруки № 56 від 30.12.2010 року.
Таким чином, 02 жовтня 2019 року відповідно до пункту «2» Договору про відступлення права вимоги, права вимоги вважаються переданими Новому Кредитору з моменту укладання цього Договору про відступлення права вимоги.
Представник Позивача в судовому засіданні заперечував проти залучення до участі в справі правонаступника.
Представник Відповідача в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, надіслали
клопотання про забезпечення участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Геліос`в судовому засіданні та розгляду справи в подальшому в режимі відео-конференції.
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, «Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників».
Згідно ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 2) правонаступництва;
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умова)!;, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України. «Уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні. а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу».
Відповідно до ст. 211 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та призначення слухання справи в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст.55,212,260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фінанси та кредит», третьої особи ТОВ «Торгова фірма «Продресурс», ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки за договором поруки.
Замінити відповідача по справі - Публічне Акціонерне Товариство «Банк Фінанси та Кредит»» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Геліос».
Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 23.12.2019р. в режимі відеоконференції.
Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання 23 грудня 2019 року о 08.30 год. в режимі відео-конференції.
Копію ухвали суду направити Подільському районному суду м.Києва (04071, м.Київ, вул..Хорива, буд. 21) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Маханьков О.В.
The court decision No. 86014834, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 537/3729/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: