Court ruling № 86014719, 29.11.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
29.11.2019
Case No.
552/6553/19
Document №
86014719
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6553/19

Провадження № 2-а/552/134/19

У Х В А Л А

29.11.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дємєнтова Артура Володимировича (місце знаходження м. Полтава, вул. Європейська, 164 ) про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ДПО18 № 684518 від 23 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дємєнтова Артура Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ДПО18 № 684518 від 23 листопада 2019 року.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право до початку судового засідання подати відзив на позов.

Враховуючи строки розгляду справи даної категорії, предмет позову, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України (Управління патрульної поліції в Полтавській області).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дємєнтова Артура Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ДПО18 № 684518 від 23 листопада 2019 року .

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України (Управління патрульної поліції в Полтавській області ).

Відповідно до ч.11 ст. 171 КАС України позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 09 грудня 2019 року у приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, місто Полтава, пров. Хорольський, 6, кабінет № 25 .

Відповідач до початку судового засідання має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ж.В.Кузіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 86014719 ?

Документ № 86014719 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86014719 ?

Дата ухвалення - 29.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86014719 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86014719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86014719, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 86014719, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 29.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 86014719 refers to case No. 552/6553/19

This decision relates to case No. 552/6553/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86014713
Next document : 86014724