Court ruling № 86014677, 28.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 28.11.2019 Справа № 554/10557/19

Провадження № 1-кс/554/16829/2019

У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

28 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В., за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28листопада 2019 року за клопотанням прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області Лисокобилки А.М., подане у кримінальному провадженні №42019220000000563 від 28.08.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді заступника начальника з інтендантського та комунально-побутового забезпечення ДУ «Олексіївська ВК №25», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28листопада 2019 року прокурор звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із вищезазначеним клопотанням.

28листопада 2019 року слідчим суддею Октябрського районного судум.Полтави було розглянуто клопотання та винесено ухвалу про задоволення клопотання; застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, строком на 60 днів, однак в ухвалі помилково не було зазначено про те,в умовах якої державної установи виконання покарань необхідно здійснювати запобіжний захід.

Під час розгляду слідчим суддею даного питання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу від 28листопада 2019 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні у резолютивній частині було помилково не зазначено про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Допущена описка є технічною, допущена помилково під час набору тексту ухвали, та жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 28листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст.372,379КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28листопада 2019 року, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Г.В. Андрієнко