Court ruling № 86014587, 02.12.2019, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 948/1119/19

Провадження № 2/948/531/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

представника позивача Смірнова С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай)

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Машівську райдержадміністрацію, оскільки саме вона затверджувала грошову оцінку, вартість та розмір земельної частки (паю) КСП «Оріль».

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у справі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, враховуючи межі заявлених позовних вимог, обставини на які посилається представник позивача, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай), в якості співвідповідача - Машівську районну державну адміністрацію.

З часу винесення цієї ухвали Машівська РДА втрачає статус третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі ненадання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Співвідповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 20 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.В. Кравець