Decision № 8601442, 22.03.2010, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-213\10\1902

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чепесюка О.В.

з участю секретаря Окулянко У.Г.

представника позивача Кирилів Н.Є.

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 2 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги звязку, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 2 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги звязку в сумі 409,56 грн., вказуючи, що відповідачці надавались такі послуги, за які вона вчасно не розрахувалася і станом на 01.02.2010 року допустила заборгованість на суму 409,56 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належно повідомленою про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила.

А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідачки, провівши заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, представлені докази, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

05 жовтня 2006 року між ВАТ «Укртелеком» в особі начальника Борщівського цеху електрозвязку №15 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг електрозвязку (типовий договір №892 про надання послуг електрозв»язку № телефону НОМЕР_1

У відповідності до п.3.2.8 Договору відповідачка зобов»язалася вчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

За одержані послуги відповідачка своєчасно не розраховувалася. Відповідачці надсилались листи з пропозицією погасити заборгованість в добровільному порядку і в разі несплати про відключення телефону та припинення надання послуг.

Станом на 01.02.2010 року, як вбачається з наданої позивачем карточки обліку розрахунків за послуги зв»язку, відповідачка ОСОБА_2 допустила заборгованість на загальну суму 409,56 грн.

Таким чином свого зобовязання по оплаті послуг звязку відповідачка не виконала і допустила заборгованість в сумі 409,56 грн., що і підлягає стягненню.

На підставі ст.ст.509,525,901,903 ЦК України, та керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, в користь цеху телекомунікаційних послуг № 2 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» м.Чортків вул..С.Бандери,38 (р\р 26034325 в ТОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Тернопіль МФО 338501 код 01188052) 409 (чотириста дев»ять) гривень 56 коп . боргу, 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Чепесюк О.В.