Court ruling № 86012213, 28.11.2019, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/5121/16-к

УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2019 року

Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Половинка В.О.

за участі:

секретаря судового засідання Концур А.І.,

прокурора: Барабаша Ю.М.,

захисника: Акользіної М.В.,

обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Сватівського районного суду Луганської області клопотання захисника Акользіної М.В. про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014030550000583 від 16 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №12014030550000583 від 16 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

28 листопада 2019 року надійшло клопотання від захисника Акользіної М.В. про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що подія, яку орган державного звинувачення кваліфікує як злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України, мала місце в період з 03 вересня 2012 року по 30 жовтня 2012 року. Тобто, з часу події сплинуло більше семи років, що є підставою для вирішення питання щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і обізнана щодо нереабілітуючих підстав такого звільнення від відповідальності.

Прокурор Барабаш Ю.М. також підтримує вказане клопотання, оскільки ОСОБА_1 скоєно злочин невеликої тяжкості і сплив термін притягнення до кримінальної відповідності обвинуваченої.

Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_1 та прокурора Барабаша Ю.М., суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом з`ясовано, що 11 травня цього року сторона обвинувачення на підставі п.15 ч.2 ст.36, ст.ст. 337, 338, 341 КПК України змінила обвинувачення, посилаючись на зібрані в ході судового розгляду справи докази та вважає наявними в діях обвинуваченої ОСОБА_1 ознаки скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а саме ОСОБА_1 обвинувачується в неналежному виконанні нею як службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що, на думку прокуратури, завдало істотної шкоди інтересам держави.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 ч.1 КК України відносить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Особа, яку звинувачено в скоєнні кримінального правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченим КПК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КПК України, як зазначено в ч.2 ст.44 КПК України, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Серед підстав звільнення від кримінальної відповідальності законом передбачено звільнення у зв`язку із закінченням строків давності. Отже, за приписом ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули наступні строки, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Подія, яку орган державного обвинувачення кваліфікує як злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України, мала місце в період з 03 вересня 2012 року по 30 жовтня 2012 року. Таким чином, з часу події сплинуло більше семи років.

При цьому суд враховує ті обставини, що ОСОБА_1 не визнає себе винною і заперечує проти висунутого обвинувачення. Разом з тим, ОСОБА_1 розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і обізнана щодо нереабілітуючих підстав такого звільнення від відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Викладені обставини та відповідні їм правові норми є підставою для задоволення клопотання захисника.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази по справі підлягають поверненню відділу освіти Сватівської районної державної адміністрації.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 12, 44, 49, 366 КК України ,-

постановив:

Клопотання захисника - адвоката Акользіної М.В. про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014030550000583 від 16 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 .

Речові докази: договір № 22/тн про надання послуг від 01 жовтня 2013 року, укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту Сватівської РДА та КП Оригінал документу; Акти освідування скритих робіт №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8; Технічній висновок за результатами обстеження технічного стану будівлі котельні №5 на предмет її реконструкції під позашкільний заклад з оздоровчим плавальним басейном за адресою: м. Сватове, квартал Незалежності, 2; Тека - накопичувач із полімерного матеріалу бірюзового кольору з прозорою верхньою частиною обкладинки. В папці знаходиться документ - Технический отчет об инженерно-геологических изысканиях по объекту « Реконструкция строения котельной и вспомогательного блока под оздоровительный бассейн» по адресу : г. Сватово, квартал Независимости. Документ затверджено директоромТОВ « Луганськгеоекоцентр А.В. Шевченко. Документ складається із 22 аркушів паперу формату А-4; Тека - накопичувач із полімерного матеріалу чорного кольору з прозорою верхньою частиною обкладинки. В папці знаходиться документ - Рабочий проект. Разделы НВК; ВК Реконструкция котельной под внешкольное учреждение с плавательным бассейном.; Тека - накопичувач із полімерного матеріалу чорного кольору з прозорою верхньою частиною обкладинки. В папці знаходиться документ - Рабочий проект. Разделы ГП; ПОС Реконструкция котельной под внешкольное учреждение с плавательным басейном; Тека - накопичувач із полімерного матеріалу чорного кольору. В папці знаходиться документ - Рабочий проект. Разделы АР Реконструкция котельной под внешкольное учреждение с плавательным бассейном.; Тека - накопичувач із полімерного матеріалу синього кольору. В папці знаходиться документ - Рабочий проект. Разделы АР Реконструкция котельной под внешкольное учреждение с плавательным басейном; Тека- накопичувач із полімерного матеріалу фіолетового кольору з прозорою верхньою частиною обкладинки. В папці знаходиться документ - Рабочий проект. Разделы ЭМ Реконструкция котельной под внешкольное учреждение с плавательным басейном; Тека - накопичувач із полімерного матеріалу чорного кольору з прозорою верхньою частиною обкладинки. В папці знаходиться документ - Рабочий проект. Разделы АС Реконструкция котельной под внешкольное учреждение с плавательным басейном; Тека - накопичувача із полімерного матеріалу жовтого кольору з прозорою верхньою частиною обкладинки. В папці знаходиться документ - Автоматическая установка пожарной сигнализации. Рабочий проект; Тека - накопичувач із полімерного матеріалу жовтого кольору з прозорою верхньою частиною обкладинки. В папці знаходиться документ - Рабочий проект. Разделы ГСВ Реконструкция котельной под внешкольное учреждение с плавательным басейном; Тека - накопичувач із полімерного матеріалу синього кольору з прозорою верхньою частиною обкладинки. В папці знаходяться документи схеми. На папці будь-які написи щодо її назви відсутні; Тека - накопичувач із полімерного матеріалу чорного кольору з прозорою верхньою частиною обкладинки. В папці знаходиться документ - Рабочий проект. Разделы КЖ Реконструкция котельной под внешкольное учреждение с плавательным басейном; Тека - накопичувач із полімерного матеріалу чорного кольору. В папці знаходиться документ - Рабочий проект. Разделы ОВ Реконструкция котельной под внешкольное учреждение с плавательным басейном; Тека - накопичувач із полімерного матеріалу синього кольору з прозорою верхньою частиною обкладинки. В папці знаходиться документ - Сводный сметный расчет стоимости строительства Реконструкция котельной под внешкольное учреждение с плавательным басейном; Тека - накопичувач із полімерного матеріалу синього кольору з прозорою верхньою частиною обкладинки. В папці знаходиться документ - Сводный сметный расчет стоимости строительства Реконструкция котельной под внешкольное учреждение с плавательным басейном; Тека - накопичувач із полімерного матеріалу синього кольору з прозорою верхньою частиною обкладинки. В папці знаходиться документ - Сводный сметный расчет стоимости строительства Реконструкция котельной под внешкольное учреждение с плавательным басейном, провернути відділу освіти Сватівської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі через Сватівський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 02 грудня 2019 року о 10-30 годині.

Суддя : В. О. Половинка