
Справа № 418/4431/19
2/418/190/19
УХВАЛА
іменем України
"02" грудня 2019 р. Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чехова С.І. за участю серетаря Кірічевої К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
До Міловського районного суду Луганської області звернувся представник позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюк О.С. з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.12.2012року у розмірі 62670,02 грн. на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Під час підготовки цивільної справи до судового засідання при огляді адресної довідки яка надійшла від Управління державної міграційної служби України в Луганській області мається запис, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того до суду звернувся з клопотанням представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Чепіга Д.О. у якому просить направити запит до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою запиту відомостей про факт видачі свідоцтва про право на спадщину осіб, які подали заяву про прийнятя спадщини а також які вже прийняли спадщину,наявне спадкове майно,його вартість. Витребувати копію актового запису про смерть відповідача .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За наведених обставин, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 84 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Чапіги Дмитра Олексійовича задовольнити .
Зобов`язати нотаріуса Державної нотаріальної контори Міловського нотаріального округу надати відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину особам, які подали заяву про прийнятя спадщини а також які вже прийняли спадщину, наявне спадкове майно, його вартість після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Мілове Луганської області, ІПН НОМЕР_1 до 23 грудня 2019 року
Зобов`язати начальника Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області надати копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Мілове Луганської області до ІНФОРМАЦІЯ_3 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Чехов
The court decision No. 86011955, Milove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 418/4431/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: