№ 86011237, 29.11.2019, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

3-в/381/17/19

381/1155/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши подання ст. інспектора Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кадькаленко М.Є. про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2019 до суду надійшло подання ст. інспектора Фастівського МРВ з питань пробації Кадькаленко М.Є., затверджене заступником начальника Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Олійник А.І., про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови суду згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, оскільки останній не проживає за вказаною у постанові адресою, його місце перебування не відоме.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що подання підлягає поверненню на дооформлення, з наступних підстав.

Так, з досліджених матеріалів справи вбачається, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та призначено покарання у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

31.07.2019 копія зазначеної вище постанови була направлена до Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, для виконання.

Частинами 1 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Відповідно до п. 11.1. зазначеного Порядкувиконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перелік питань, повязаних із виконанням постанов викладений у главі 25 КУпАП, зокрема: відстрочка, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскілки у поданні не зазначено, які саме питання повязані з виконанням постанови належить вирішити суду,його необхідно повернути до уповноваженого органу з питань пробації для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали подання ст. інспектора Фастівського МРВ з питань пробації Кадькаленко М.Є. про вирішення питань пов`язаних з виконанням постановиФастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 рокустосовно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Буймова