
Справа № 369/15902/18
Провадження №2/369/1276/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02.12.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 Р ОСОБА_3 В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 ОСОБА_5 від 19.07.2019 року про уточнення, збільшення позовних вимог та залучення відповідача у справі № 369/15902/18 за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса КМНО Журавльової Лариси Михайлівни, третя особа: Кредитна спілка «КС Володар» про визнання дій протиправними та скасування рішення, –
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.
На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в прийнятті до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 від 19.07.2019 року про уточнення, збільшення позовних вимог та залучення відповідача у справі № 369/15902/18 за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса КМНО Журавльової Лариси Михайлівни, третя особа: Кредитна спілка «КС Володар» про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Враховуючи складність справи складання повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше як п`яти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубас Т. В.
The court decision No. 86011032, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 369/15902/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: