Court ruling № 86011014, 21.11.2019, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/592/19

Провадження №2/390/410/19

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"21" листопада 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

за участю представника позивача – Тупала М.П.,

представника відповідача – Криволапа О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Нива-2010», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсною угоду про розірвання договору оренди землі, укладену 31.05.2018 року між відповідачем та ТОВ «Нива-2010» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0300. В позовній заяві зазначив клопотання про витребування у відповідача оригіналу угоди, що оспорюється.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Тупало М.П. позовні вимоги підтримав, наполягав на витребуванні у відповідача оригіналу угоди про розірвання договору оренди землі, оскільки зазначена угода необхідна для проведення судової почеркознавчої експертизи. Крім того, просив викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, ним подано відзив на позов, в якому позов заперечив, заявив клопотання про витребування у державного реєстратора Петрівської сільської ради Кундас В.А. скановану копію додаткової угоди від 31.05.2018 року, викликати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також витребувати у ТОВ «Нива-2010» інформацію про виплату ОСОБА_1 орендної плати за користування його земельною ділянкою у 2017-2018 роках, з підтверджуючими первинними документами щодо виплати орендної плати, та витребувати звіти форми 1 ДФ, 37-сг, баланс, звіт про фінансові результати та звіт про рух грошових коштів за 2017-2019 роки.

Представник відповідача за довіреністю Криволап О.П. позовні вимоги не визнав, надати суду оригінал угоди, на виконання ухвали суду, не зміг, вказавши, що вона ним була втрачена, проти виклику свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечував, просив їх викликати в судове засідання.

Представник позивача щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів у державного реєстратора поклався на розсуд суду, щодо виклику ОСОБА_4 , як свідка заперечив, оскільки на час укладання спірної угоди він не був керівником підприємства, також заперечив проти витребування доказів у ТОВ «Нива-2010», оскільки вони не відносяться до розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи що, з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті є необхідність у досліджені угоди, що зберігається у державного реєстратора Петрівської сільської ради Кундас В.А., необхідним також є допит в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть надати пояснення по обставинах, що мають значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає необхідним витребувати зазначений доказ та викликати вказаних свідків для їх допиту.

В задоволенні іншої частини клопотання відповідача, а саме щодо витребування у позивача обліково-бухгалтерської документації суд відмовляє, оскільки відомості, вказані у його клопотанні не входять до предмету доказування і представником позивача не доведено, що такі відомості мають значення для вирішення справи.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, розглянуті клопотання сторін щодо витребування доказів та виклику свідків, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання у даній справі суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 12.20 год. 23.12.2019 року.

Витребувати у державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області приєднаний до реєстраційної справи наявний екземпляр угоди про розірвання договору оренди землі, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010» від 31.05.2018 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0300.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Копію витребовуємих доказів слід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, - для виконання в частині надання доказів.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду, а також свідків:

ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя