Court ruling № 86010650, 01.11.2019, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3890/19

Провадження № 2-1891/19

У Х В А Л А

01 листопада 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-3634/15-16-сг від 12.03.2016 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Обухівське» 29 жовтня 2019 року звернулося до суду із вказаним позовом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч приписам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено повне найменування позивача; будь-які відомості про представника, від імені якого була подана позовна заява; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти всіх учасників справи. Також слід звернути увагу на відсутність відтиску печатки позивача, як юридичної особи у позовній заяві.

Всупереч приписам п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. Також, в позовні заяві міститься клопотання про витребування доказів з Головного управління Держгеокадастру в Київській області, яке не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки в ньому не вказано обставини, які можуть підтвердити ці докази та вжиті позивачем заходи для отримання вказаних ним доказів.

Всупереч приписам п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Ні позовна заява, ні додатки до неї такого розрахунку не містять.

Всупереч приписам п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомості про підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 4, 5, 6 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства, більшість додатків до позовної заяви надані без належного їх засвідчення, а саме відсутні підписи, ПІБ та дата такого посвідчення на кожному документі. Крім того, матеріали позовної заяви містять додатки в дуже поганій якості, з яких не можливо прочитати їх зміст.

За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-3634/15-16-сг від 12.03.2016 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення в ухвалі вказаних недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кравченко