
Справа № 369/9895/19
Провадження №2/369/3890/19
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
02.12.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Медведського М.Д.,
при секретарі Головатюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.
Через канцелярію суду позивачем подано заяву про уточнення та зміну позовних вимог, у якій він просив суд визнати за ним право на приватизацію у порядку спадкування на земельну ділянку площею 0, 1636 га, належної померлому ОСОБА_3 , що складає 1/4 частини від загальної земельної площі та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки інший позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з заяви про уточнення та зміну позовних вимог, інший позивач ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 листопада 2019 року.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відтак, виходячи з вищевказаного суд зупиняє розгляд даної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, до вступу правонаступників, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, зокрема, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру Київської області, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до встановлення кола спадкоємців позивача на підставі п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з днів, з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя М.Д. Медведський
The court decision No. 86010570, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/9895/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: